Tribunal Administratif de Poitiers — Décision N° TA86-2302512

mardi 25 novembre 2025

Juridiction	Tribunal Administratif de Poitiers
Section	Tribunal Administratif de Poitiers
N° Dossier	TA86-2302512
Type	Décision
Recours	Excès de pouvoir
Formation	1ère chambre

Résumé IA

Le Tribunal Administratif de Poitiers a été saisi par Mme A... d’un recours en excès de pouvoir contre la décision de la directrice générale de l’Agence nationale de l'habitat (ANAH) du 6 juillet 2023 rejetant son recours administratif préalable obligatoire, lequel contestait le retrait total de la prime « MaPrimeRénov’ ». En cours d’instance, l’ANAH a accordé et versé à Mme A... la prime d’un montant de 3 000 euros par une décision du 26 février 2025. Le tribunal a constaté que les conclusions de la requête étaient devenues sans objet et a prononcé un non-lieu à statuer, en application des principes généraux du contentieux administratif.

Texte intégral

Vu la procédure suivante :

Par une requête enregistrée le 4 septembre 2023, Mme B... A... doit être regardée comme demandant au tribunal d’annuler la décision du 6 juillet 2023 par laquelle la directrice générale de l’Agence nationale de l'habitat a rejeté son recours administratif préalable obligatoire dirigé contre la décision de retrait total de la prime de transition énergétique dite « MaPrimeRénov’ » qui lui avait été accordée le 14 mars 2022.

Elle soutient qu’elle n’a jamais reçu les messages envoyés par courriel par l’Agence nationale de l’habitat (ANAH) et ne pouvait ainsi apporter les éléments qui lui ont été demandés par cette agence.

Par un mémoire en défense enregistré le 10 octobre 2025, la directrice générale de l’ANAH conclut au non-lieu à statuer sur la requête présentée par Mme A....

Elle soutient que par une décision du 26 février 2025, une prime d’un montant de 3 000 euros a été accordée à Mme A... et que cette prime a été versée sur le compte bancaire de la requérante le 20 mars 2025.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu :
- le décret n°2020-26 du 14 janvier 2020 ;
- le code des relations entre le public et l’administration ;
- le code de justice administrative.

Les parties ont été régulièrement averties du jour de l’audience.

Ont été entendus au cours de l’audience publique :
- le rapport de M. Raveneau,
- et les conclusions de M. Pipart, rapporteur public.

Considérant ce qui suit :

Mme B... A... a sollicité l’attribution de la prime de transition énergétique, dite « MaPrimeRénov’ », auprès de l’Agence nationale de l’habitat (ANAH), pour un projet de rénovation énergétique de son logement situé à Saint-Porchaire (Charente-Maritime). Par un courrier du 14 mars 2022, la directrice générale de l’ANAH lui a notifié un accord de principe pour un montant d’aide estimé à 3 000 euros. Toutefois, par une décision notifiée le 16 décembre 2022, elle a décidé du retrait total de cette prime. Mme A... a formé le 26 janvier 2023 un recours administratif préalable obligatoire contre cette décision, dont il a été accusé réception le même jour. Par une décision du 6 juillet 2023, dont Mme A... demande au tribunal l’annulation, la directrice générale de l’ANAH a rejeté son recours.

Par une décision du 26 février 2025, postérieure à l’introduction de la requête et devenue définitive, la directrice de l’ANAH a accordé à Mme A... la subvention litigieuse, d’un montant de 3 000 euros. Dans ces conditions, les conclusions de la requérante tendant à l’annulation de la décision du 6 juillet 2023 sont devenues sans objet et il n’y a pas lieu d’y statuer. Par suite, l’exception de non-lieu opposée en défense doit être accueillie.

D E C I D E:

Article 1er : Il n’y a pas lieu de statuer sur la requête de M. A....

Article 2 : Le présent jugement sera notifié à Mme B... A... et à l'Agence nationale de l'habitat.

Délibéré après l'audience du 4 novembre 2025, à laquelle siégeaient :

M. Dufour, président,
M. Raveneau, conseiller,
M. Waton, conseiller,

Rendu public par mise à disposition au greffe le 25 novembre 2025.

Le rapporteur,
signé
F. RAVENEAU

Le président,
signé
J. DUFOUR

La greffière,

signé

D. BRUNET

La République mande et ordonne à la ministre de la transition écologique, de la biodiversité et des négociations internationales sur le climat et la nature en ce qui la concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun, contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.

Pour expédition conforme,
Pour le greffier en chef,
La greffière,

signé

D. BRUNET

Décisions similaires

TA13Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2608292

Le Tribunal Administratif de Marseille a rejeté la requête de M. A... contre l'arrêté du préfet des Hautes-Alpes du 5 mai 2026 prolongeant son assignation à résidence. Le requérant invoquait une atteinte disproportionnée à sa liberté d'aller et venir et une méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et de l'article 3-1 de la Convention internationale des droits de l'enfant. Le tribunal a jugé que les contraintes horaires imposées (présence au domicile de 14h à 17h) n'étaient pas disproportionnées, faute de preuves suffisantes de leur incompatibilité avec le suivi scolaire de sa belle-fille. La décision s'appuie sur les articles L. 731-1 et R. 733-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

01/06/2026

TA13Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2608430

Le Tribunal Administratif de Marseille a rejeté la requête de M. B..., ressortissant égyptien, contestant un arrêté préfectoral du 14 mai 2026 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, avec une interdiction de retour de deux ans. La juridiction a estimé que l'arrêté était suffisamment motivé et ne méconnaissait pas les articles L. 612-6 et L. 612-10 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA), le préfet ayant examiné les critères légaux. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions, y compris la demande d'aide juridictionnelle provisoire et de communication du dossier.

01/06/2026

TA13Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2608432

Le Tribunal Administratif de Marseille a rejeté la requête de M. B..., ressortissant sénégalais, contestant un arrêté préfectoral du 15 mai 2026 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, avec une interdiction de retour de deux ans. Le tribunal a jugé que l'arrêté était suffisamment motivé et que la situation personnelle du requérant avait été examinée, notamment son maintien irrégulier après expiration de son visa. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions, sur la base des articles L. 613-1, L. 612-2, L. 612-6 et L. 721-4 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

01/06/2026

TA13Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2607881

Le Tribunal administratif de Marseille, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de l’arrêté du sous-préfet d’Istres du 7 avril 2026 mettant en demeure M. et Mme A... de quitter leur logement à Vitrolles. La requête a été jugée irrecevable car elle n’était pas accompagnée de la copie intégrale de la décision contestée, en méconnaissance des exigences procédurales. En conséquence, le juge a appliqué l’article L. 522-3 du même code pour rejeter la requête sans instruction ni audience, et a refusé l’admission provisoire à l’aide juridictionnelle.

01/06/2026

← Retour aux décisions