LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrativeN° TA86-2303162

Tribunal Administratif de Poitiers — Décision N° TA86-2303162

lundi 18 août 2025

JuridictionTribunal Administratif de Poitiers
SectionTribunal Administratif de Poitiers
N° DossierTA86-2303162
TypeOrdonnance
RecoursExcès de pouvoir
Avocat requérantS.A. D'AVOCATS JURICA

Résumé IA

Le Tribunal Administratif de Poitiers a été saisi par la SCI Pavillon Castel d’un recours en excès de pouvoir contre un permis de construire délivré le 19 mai 2023 par le maire de Châteauneuf-sur-Charente. En cours d’instance, le maire a retiré ce permis par un arrêté du 31 octobre 2023, devenu définitif. Constatant que ce retrait privait d’objet les conclusions à fin d’annulation, le tribunal a prononcé un non-lieu à statuer sur ces conclusions. Il a également rejeté les demandes de frais de justice présentées par les deux parties sur le fondement de l’article L. 761-1 du code de justice administrative.

Texte intégral

Vu la procédure suivante :

Par une requête enregistrée le 17 novembre 2023, la SCI Pavillon Castel, représentée par Me Musereau, demande au tribunal :

1°) d’annuler l’arrêté du 19 mai 2023 par lequel le maire de la commune de Châteauneuf-sur-Charente a délivré un permis de construire un immeuble collectif à la société Linkcity, ensemble la décision implicite par laquelle le maire de Châteauneuf-sur-Charente a rejeté son recours gracieux du 18 juillet 2023 dirigé contre cet arrêté ;

2°) de mettre à la charge de la commune de Vaux-sur-Mer la somme de 5 000 euros sur le fondement de l’article L. 761-1 du code de justice administrative.

Par des mémoires enregistrés le 20 février et le 17 avril 2024, la SCI Pavillon Castel demande au tribunal de donner acte du retrait du permis de construire litigieux et de mettre à la charge de la commune de Châteauneuf-sur-Charente la somme de 3 000 euros sur le fondement de l’article L. 761-1 du code de justice administrative.

Elle fait valoir que, par un arrêté du 31 octobre 2023 dont elle n’a été informée que le 28 novembre 2023, postérieurement à l’introduction de sa requête, le maire de Châteauneuf-sur-Charente a retiré, à la demande de la société pétitionnaire, l’arrêté litigieux du 19 mai 2023.

Par un mémoire en défense enregistré le 13 mars 2024, la commune de Châteauneuf-sur-Charente, représentée par la SELARL cabinet Coudray, conclut au non-lieu à statuer et à ce que soit mise à la charge de la SCI Pavillon Castel la somme de 1 000 euros sur le fondement de l’article L. 761-1 du code de justice administrative.



Vu les autres pièces du dossier.

Vu le code de justice administrative.

Le président du tribunal de Poitiers a désigné Mme Dumont, première conseillère, en application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative.


Considérant ce qui suit :

1. Aux termes de l'article R. 222-1 du code de justice administrative : « les magistrats ayant une ancienneté minimale de deux ans et ayant atteint au moins le grade de premier conseiller désignés à cet effet par le président de leur juridiction peuvent, par ordonnance : (…) 3° Constater qu'il n'y a pas lieu de statuer sur une requête (…) / 5° Statuer sur les requêtes qui ne présentent plus à juger de questions autres que la condamnation prévue à l’article L. 761-1 ou la charge des dépens (…) ».

2. Il résulte de l’instruction que, postérieurement à l’enregistrement de la requête, par un courrier du 28 novembre 2023, le maire de la commune de Châteauneuf-sur-Charente a informé la société requérante que, par un arrêté du 31 octobre 2023, il a retiré le permis de construire délivré le 19 mai 2023, objet de la présente instance. L’arrêté du 31 octobre 2023 est devenu définitif. Dans ces conditions, cet arrêté a fait perdre, en cours d’instance, leur objet aux conclusions à fin d’annulation présentées par la SCI Pavillon Castel. Il n’y a, dès lors, plus lieu d’y statuer.

3. Il y n’y pas lieu, dans les circonstances de l’espèce, de mettre à la charge de la commune de Châteauneuf-sur-Charente une somme à verser à la SCI Pavillon Castel en application des dispositions de l’article L. 761-1 du code de justice administrative. Il n’y a pas davantage lieu de mettre, sur ce fondement, à la charge de la SCI Pavillon Castel une somme à verser à la commune de Châteauneuf-sur-Charente.


O R D O N N E :


Article 1er : Il n’y a plus lieu de statuer sur les conclusions à fin d’annulation de la requête de la SCI Pavillon Castel.

Article 2 : Les conclusions présentées par la SCI Pavillon Castel et par la commune de Châteauneuf-sur-Charente au titre de l’article L. 761-1 du code de justice administrative sont rejetées.

Article 3 : La présente ordonnance sera notifiée à la SCI Pavillon Castel et à la commune de Châteauneuf-sur-Charente.


Fait à Poitiers, le 18 août 2025.


La magistrate désignée,

Signé

G. DUMONT


La République mande et ordonne au préfet de la Charente, en ce qui le concerne, et à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.





Pour expédition conforme,

Pour le greffier en chef,

La greffière

Signé


D. MADRANGE


Décisions similaires

TA13Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2608292

Le Tribunal Administratif de Marseille a rejeté la requête de M. A... contre l'arrêté du préfet des Hautes-Alpes du 5 mai 2026 prolongeant son assignation à résidence. Le requérant invoquait une atteinte disproportionnée à sa liberté d'aller et venir et une méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et de l'article 3-1 de la Convention internationale des droits de l'enfant. Le tribunal a jugé que les contraintes horaires imposées (présence au domicile de 14h à 17h) n'étaient pas disproportionnées, faute de preuves suffisantes de leur incompatibilité avec le suivi scolaire de sa belle-fille. La décision s'appuie sur les articles L. 731-1 et R. 733-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

01/06/2026

TA13Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2608430

Le Tribunal Administratif de Marseille a rejeté la requête de M. B..., ressortissant égyptien, contestant un arrêté préfectoral du 14 mai 2026 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, avec une interdiction de retour de deux ans. La juridiction a estimé que l'arrêté était suffisamment motivé et ne méconnaissait pas les articles L. 612-6 et L. 612-10 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA), le préfet ayant examiné les critères légaux. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions, y compris la demande d'aide juridictionnelle provisoire et de communication du dossier.

01/06/2026

TA13Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2608432

Le Tribunal Administratif de Marseille a rejeté la requête de M. B..., ressortissant sénégalais, contestant un arrêté préfectoral du 15 mai 2026 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, avec une interdiction de retour de deux ans. Le tribunal a jugé que l'arrêté était suffisamment motivé et que la situation personnelle du requérant avait été examinée, notamment son maintien irrégulier après expiration de son visa. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions, sur la base des articles L. 613-1, L. 612-2, L. 612-6 et L. 721-4 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

01/06/2026

TA13Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2607881

Le Tribunal administratif de Marseille, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de l’arrêté du sous-préfet d’Istres du 7 avril 2026 mettant en demeure M. et Mme A... de quitter leur logement à Vitrolles. La requête a été jugée irrecevable car elle n’était pas accompagnée de la copie intégrale de la décision contestée, en méconnaissance des exigences procédurales. En conséquence, le juge a appliqué l’article L. 522-3 du même code pour rejeter la requête sans instruction ni audience, et a refusé l’admission provisoire à l’aide juridictionnelle.

01/06/2026

← Retour aux décisions