Tribunal Administratif de Poitiers — Décision N° TA86-2303183

Vu la procédure suivante :

Par une requête enregistrée le 21 novembre 2023, M. B A demande au tribunal l'annulation de la décision du 25 juillet 2023 par laquelle le préfet de la Vienne a rejeté la demande de regroupement familial qu'il a présentée au bénéfice de son épouse et de sa fille.

Par un mémoire en défense enregistré le 14 août 2024, le préfet de la Vienne conclut au non-lieu à statuer.

Il fait valoir que la décision en litige a été abrogée par arrêté du 12 août 2024.

Par un courrier du 29 août 2024, M. A a été invitée à confirmer expressément le maintien de sa requête dans le délai d'un mois, en application des dispositions de l'article R. 612-5-1 du code de justice administrative.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu le code de justice administrative.

Le président du tribunal a désigné Mme Boutet, première conseillère, pour signer les ordonnances visées à l'article R. 222-1 du code de justice administrative.

Considérant ce qui suit :

1. Aux termes de l'article R. 222-1 du code de justice administrative : " () les magistrats ayant une ancienneté minimale de deux ans et ayant atteint au moins le grade de premier conseiller désignés à cet effet par le président de leur juridiction peuvent, par ordonnance : / 1' donner acte des désistements () "

2. Aux termes de l'article R. 612-5-1 du code de justice administrative : " Lorsque l'état du dossier permet de s'interroger sur l'intérêt que la requête conserve pour son auteur, le président de la formation de jugement (), peut inviter le requérant à confirmer expressément le maintien de ses conclusions. La demande qui lui est adressée mentionne que, à défaut de réception de cette confirmation à l'expiration du délai fixé, qui ne peut être inférieur à un mois, il sera réputé s'être désisté de l'ensemble de ses conclusions. ".

3. Par un mémoire enregistré le 14 août 2024, le préfet de la Vienne a informé le tribunal que la décision en litige avait été abrogée par arrêté du 12 août 2024. Une demande de maintien de la requête a alors été adressée à M. A en application des dispositions rappelées ci-dessus de l'article R. 612-5-1 du code de justice administrative le 29 août 2024 en courrier recommandé qui lui a été distribué le 9 septembre 2024. En l'absence de réponse confirmant expressément le maintien des conclusions de sa requête dans le délai d'un mois qui lui était imparti à compter de la réception de ce courrier, le requérant doit être réputée s'être désisté de l'ensemble de ses conclusions. Dès lors, il y a lieu de donner acte de ce désistement.

O R D O N N E :

Article 1er : Il est donné acte du désistement de la requête de M. A.

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à M. B A et au préfet de la Vienne.

Fait à Poitiers, le 12 décembre 2024

La magistrate désignée

Signé

M. BOUTET

La République mande et ordonne au préfet de la Vienne en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun, contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.

Pour expédition conforme,

Le greffier en chef,

Signé

S. GAGNAIRE