Tribunal Administratif de Poitiers — Décision N° TA86-2401807

Vu la procédure suivante :

Par une requête enregistrée le 12 juillet 2024, M. A B demande au tribunal :

1°) d'annuler la décision du 4 juillet 2024 du directeur de l'Institut national supérieur du professorat et de l'éducation (INSPE) de l'académie de Poitiers en tant qu'elle lui refuse le redoublement de sa première année de master " métier de l'enseignement, de l'éducation et de la formation " ;

2°) d'enjoindre à l'INSPE de l'académie de Poitiers de l'autoriser à poursuivre son projet professionnel en redoublant son second semestre.

Vu :

- l'ordonnance de la juge des référés n°2401808 du 29 juillet 2024 ;

- les autres pièces du dossier.

Vu le code de justice administrative.

Considérant ce qui suit :

1. Selon le 1° de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, les présidents de formation de jugement des tribunaux administratifs peuvent, par ordonnance, donner acte des désistements.

2. Aux termes de l'article R. 612-5-2 du code de justice administrative : " En cas de rejet d'une demande de suspension présentée sur le fondement de l'article L. 521-1 au motif qu'il n'est pas fait état d'un moyen propre à créer, en l'état de l'instruction, un doute sérieux quant à la légalité de la décision, il appartient au requérant, sauf lorsqu'un pourvoi en cassation est exercé contre l'ordonnance rendue par le juge des référés, de confirmer le maintien de sa requête à fin d'annulation ou de réformation dans un délai d'un mois à compter de la notification de ce rejet. A défaut, le requérant est réputé s'être désisté. Dans le cas prévu au premier alinéa, la notification de l'ordonnance de rejet mentionne qu'à défaut de confirmation du maintien de sa requête dans le délai d'un mois, le requérant est réputé s'être désisté. ".

3. Par ordonnance du 29 juillet 2024, la juge des référés du tribunal a rejeté la demande de suspension de l'exécution de la décision visée ci-dessus du 4 juillet 2024, présentée par M. B sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, au motif qu'il n'était pas fait état d'un moyen propre à créer, en l'état de l'instruction, un doute sérieux quant à la légalité de la décision. Par un courrier du 29 juillet 2024, le tribunal a notifié à M. B cette ordonnance en mentionnant qu'à défaut de confirmation du maintien de sa requête à fin d'annulation dans le délai d'un mois, il serait réputé s'être désisté. En dépit de cette invitation, M. B n'a pas procédé à la confirmation du maintien de ses conclusions dans le délai imparti. Par suite, il est réputé s'être désisté de sa requête. Il y a lieu de donner acte de ce désistement.

O R D O N N E :

Article 1er : Il est donné acte du désistement de la requête de M. B.

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à M. A B et à l'université de Poitiers.

Fait à Poitiers, le 25 septembre 2024.

La présidente,

Signé

I. LE BRIS

La République mande et ordonne au ministre de l'enseignement supérieur et de la recherche en ce qui la concerne ou à tous huissiers de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun, contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.

Pour expédition conforme,

Pour le greffier en chef,

La greffière,

Signé

G. FAVARD