LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrativeN° TA86-2402029

Tribunal Administratif de Poitiers — Décision N° TA86-2402029

mardi 1 octobre 2024

JuridictionTribunal Administratif de Poitiers
SectionTribunal Administratif de Poitiers
N° DossierTA86-2402029
TypeOrdonnance
RecoursExcès de pouvoir
Avocat requérantSELAS NAUSICA

Résumé IA

Le Tribunal Administratif de Poitiers a été saisi par Mme B et M. C d’un recours pour excès de pouvoir visant à contester le refus de l’académie de Poitiers de délivrer une autorisation d’instruction en famille. Par une ordonnance du 1er octobre 2024, le tribunal a radié la requête du registre du greffe au motif qu’elle constituait un doublon d’une autre requête déjà enregistrée sous un numéro distinct. La solution retenue est donc une radiation pour cause de litispendance, sans examen au fond. Cette décision est fondée sur les principes généraux de procédure administrative contentieuse et le code de justice administrative.

Texte intégral

Vu la procédure suivante :

Par une requête enregistrée le 30 juillet 2024, Mme B et M. C demandent au tribunal :

1°) d'annuler la décision du 17 juin 2024 par laquelle la commission de l'académie de Poitiers a rejeté son recours administratif préalable obligatoire ;

2°) d'enjoindre au rectorat de lui délivrer l'autorisation d'instruire en famille A ;

3°) de mettre à la charge du rectorat de l'académie de Poitiers la somme de 3000 euros au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu le code de justice administrative.

Considérant ce qui suit :

La requête de Mme B et M. C enregistrée sous le n° 2402029 est un doublon de la requête enregistrée sous le n°2402157. Par suite, il convient de la rayer du registre du tribunal.

ORDONNE :

Article 1er : La requête de Mme B et M. C enregistrée sous le n°2402029 est radiée du registre du greffe du tribunal.

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à Mme B et à M. C.

Fait à Poitiers, le 1er octobre 2024.

Le président,

signé

A. JARRIGE

Pour expédition conforme,

Pour le greffier en chef,

La greffière,

N.COLLET

Décisions similaires

TA78Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2608798

03/08/2026

TA78Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2606201

03/08/2026

TA78Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2600562

03/08/2026

TA77Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2611484

03/08/2026

← Retour aux décisions