Tribunal Administratif de Poitiers — Décision N° TA86-2402758

Vu la procédure suivante :

Par une requête enregistrée le 6 octobre 2024, M. A B demande au tribunal :

1°) d'ordonner à l'ambassade de France à Téhéran d'effectuer des recherches au sujet de documents concernant son état civil et la procédure d'adoption dont il a fait l'objet ;

2°) de déclarer nulle la traduction du jugement n° H 36/2-8687 du tribunal de Tabriz et le visa de long séjour qui a été délivré à ses parents adoptifs pour permettre son entrée en France ;

3°) de condamner l'ambassade de France à Téhéran (ministère des affaires étrangères) à l'indemniser du préjudice qu'il a subi du fait des irrégularités commises dans la gestion de la procédure ayant permis son adoption.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu le code de justice administrative.

Vu la décision du 2 septembre 2024 du président du tribunal donnant délégation à Mme C pour exercer les pouvoirs mentionnés à l'article R.351-3.

Considérant ce qui suit :

1. Aux termes du 1er alinéa de l'article R. 351-3 du code de justice administrative : " Lorsqu'une cour administrative d'appel ou un tribunal administratif est saisi de conclusions qu'il estime relever de la compétence d'une juridiction administrative autre que le Conseil d'Etat, son président, ou le magistrat qu'il délègue, transmet sans délai le dossier à la juridiction qu'il estime compétente. () ".

2. Aux termes de l'article R. 312-1 du code de justice administrative : " Lorsqu'il n'en est pas disposé autrement par les dispositions de la section 2 du présent chapitre ou par un texte spécial, le tribunal administratif territorialement compétent est celui dans le ressort duquel a légalement son siège l'autorité qui, soit en vertu de son pouvoir propre, soit par délégation, a pris la décision attaquée () ". L'article R. 312-14 du même code dispose que : " Les actions en responsabilité fondées sur une cause autre que la méconnaissance d'un contrat ou d'un quasi-contrat et dirigées contre l'Etat, les autres personnes publiques ou les organismes privés gérant un service public relèvent : () 2° Lorsque le dommage invoqué est un dommage de travaux publics ou est imputable soit à un accident de la circulation, soit à un fait ou à un agissement administratif, de la compétence du tribunal administratif dans le ressort duquel se trouve le lieu où le fait générateur du dommage s'est produit ; () ". Enfin, aux termes de l'article R. 312-19 de ce code : " Les litiges qui ne relèvent de la compétence d'aucun tribunal administratif par application des dispositions des articles R. 312-1 et R. 312-6 à R. 312-18 sont attribués au tribunal administratif de Paris. ".

2. Les conclusions présentées par M. B concernent l'action d'un service administratif français à l'étranger et la réparation d'un dommage né de cette action. Les règles énoncées à l'article R. 312-1 et au 2° de l'article R. 312-14 du code de justice administrative ne permettent donc pas de déterminer un tribunal administratif apte à connaître. En outre, la demande indemnitaire préalable formée par le requérant a été adressée par un courrier du 16 septembre 2024 au ministre des affaires étrangères, qui sera l'autorité ayant pris la décision qui va lier le contentieux. Par suite, en application des dispositions précitées de l'article R. 312-19 comme de l'article R. 312-1 du code de justice administrative, le litige relève de la compétence du tribunal administratif de Paris. Dès lors, il y a lieu de transmettre le dossier de la requête introduite par M. B à ce tribunal selon la procédure prévue à l'article R. 351-3 dudit code.

ORDONNE :

Article 1er : Le dossier de la requête de M. B est transmis au tribunal administratif de Paris.

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée au président du tribunal administratif de Paris et à M. A B.

Fait à Poitiers, le 15 octobre 2024.

La présidente,

Signé

I. C

Pour expédition conforme,

Le greffier en chef,

Signé

S. GAGNAIRE