LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrativeN° TA86-2402978

Tribunal Administratif de Poitiers — Décision N° TA86-2402978

vendredi 5 décembre 2025

JuridictionTribunal Administratif de Poitiers
SectionTribunal Administratif de Poitiers
N° DossierTA86-2402978
TypeOrdonnance
RecoursExcès de pouvoir
Avocat requérantSCP BCJ

Résumé IA

Le Tribunal administratif de Poitiers a été saisi par la SARL Ré-Habitation 17 et M. A... d’un recours pour excès de pouvoir contre la décision du maire de La Rochelle du 23 août 2024 s’opposant à une déclaration préalable de travaux. Les requérants se sont désistés purement et simplement de leur requête par un mémoire enregistré le 27 novembre 2025. Sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, la magistrate désignée a donné acte de ce désistement par ordonnance du 5 décembre 2025. Aucun texte de fond n’a été appliqué, la solution étant uniquement procédurale.

Texte intégral

Vu la procédure suivante :


Par une requête enregistrée le 24 octobre 2024, la SARL Ré-Habitation 17 et M. B... A... demandent au tribunal d’annuler la décision du 23 août 2024 par laquelle le maire de La Rochelle s’est opposé à la déclaration préalable de travaux n° DP17300240703 portant sur l’aménagement d’une habitation et d’un garage situés au <ANO>n° 83 rue Roux<ANO> en cinq appartements et la création de trois places de stationnement.


Par un mémoire enregistré le 27 novembre 2025, la SARL Ré-Habitation 17 et M. B... A... déclarent se désister purement et simplement de leur requête.


Vu les autres pièces du dossier.

Vu le code de justice administrative.

Le président du tribunal a désigné Mme Boutet, première conseillère, pour signer les ordonnances visées à l’article R. 222-1 du code de justice administrative.



Considérant ce qui suit :

Aux termes de l'article R. 222-1 du code de justice administrative : « (…) les magistrats ayant une ancienneté minimale de deux ans et ayant atteint au moins le grade de premier conseiller désignés à cet effet par le président de leur juridiction peuvent, par ordonnance : / 1 donner acte des désistements (...) ».

Par un mémoire enregistré le 27 novembre 2025, la SARL Ré-Habitation 17 et M. B... A... déclarent se désister de leur requête. Ce désistement étant pur et simple, rien ne s’oppose à ce qu’il en soit donné acte.



ORDONNE :

Article 1er : Il est donné acte du désistement de la requête de la SARL Ré-Habitation 17 et M. B... A....

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à la SARL Ré-Habitation 17, première dénommée, et au maire de La Rochelle.


Fait à Poitiers, le 05 décembre 2025


La magistrate désignée,

Signé


M. BOUTET


La République mande et ordonne au préfet de la Charente-Maritime, en ce qui le concerne ou à tous huissiers de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l’exécution de la présente décision.



Pour expédition conforme

Pour le greffier en chef

La greffière



Signé



N. COLLET




Décisions similaires

CEExcès de pouvoir

Conseil d'État — N° 518428

03/08/2026

CEExcès de pouvoir

Conseil d'État — N° 506794

03/08/2026

CEExcès de pouvoir

Conseil d'État — N° 497914

03/08/2026

CEExcès de pouvoir

Conseil d'État — N° 497092

03/08/2026

← Retour aux décisions