LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrativeN° TA86-2501951

Tribunal Administratif de Poitiers — Décision N° TA86-2501951

jeudi 28 août 2025

JuridictionTribunal Administratif de Poitiers
SectionTribunal Administratif de Poitiers
N° DossierTA86-2501951
TypeOrdonnance
RecoursExcès de pouvoir

Résumé IA

Le Tribunal Administratif de Poitiers, par une ordonnance du 28 août 2025, a pris acte du désistement de Mme A. Cette dernière contestait un arrêté du président de la communauté d'agglomération du Grand Angoulême classant son poste dans le groupe de fonction 32 pour le versement de l'indemnité de fonctions, de sujétions et d'expertise (IFSE), et non dans le groupe 31 qu'elle estimait applicable. Le désistement, intervenu après que l'administration a fait droit à sa demande, a été jugé pur et simple. Cette solution a été prononcée sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.

Texte intégral

Vu la procédure suivante :

Par une requête enregistrée le 20 juin 2025, Mme B A demande au tribunal :

1°) d'annuler l'arrêté du 10 décembre 2024, notifié le 20 suivant, par lequel le président de la communauté d'agglomération du Grand Angoulême a classé son poste dans le groupe de fonction 32 " adjoint au responsable d'équipe " pour l'éligibilité à l'indemnité de fonctions, de sujétions et d'expertise (IFSE) et non dans le groupe de fonction 31 " responsable d'équipe ou adjoint au chef de service " ;

2°) d'enjoindre à la communauté d'agglomération du Grand Angoulême de classer son poste dans le groupe de fonction 31 " responsable d'équipe ou adjoint au chef de service " et de lui verser les sommes dues au titre de l'indemnité de fonctions, de sujétions et d'expertise correspondant à ce groupe de fonction à compter du 1er octobre 2024 ;

Par un mémoire enregistré le 14 août 2025, Mme A déclare se désister de sa requête, la communauté d'agglomération du Grand Angoulême ayant fait droit à sa demande.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu le code de justice administrative.

Considérant ce qui suit :

1. Aux termes de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, les présidents de formation de jugement des tribunaux peuvent, par ordonnance : " 1° Donner acte des désistements () ".

2. Le désistement de Mme A est pur et simple. Rien ne s'oppose à ce qu'il en soit donné acte.

O R D O N N E :

Article 1er : Il est donné acte du désistement de la requête de Mme A.

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à Mme B A et à la communauté d'agglomération du Grand Angoulême.

Fait à Poitiers, le 28 août 2025

Le président de la 3ème chambre,

Signé

P. CRISTILLE

La République mande et ordonne au préfet de la Charente en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun, contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.

Pour expédition conforme

Pour le greffier en chef

La greffière

N. COLLET

Décisions similaires

TA78Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2608798

03/08/2026

TA78Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2606201

03/08/2026

TA78Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2600562

03/08/2026

TA77Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2611484

03/08/2026

← Retour aux décisions