Tribunal Administratif de Poitiers — Décision N° TA86-2502576

lundi 18 août 2025

Juridiction	Tribunal Administratif de Poitiers
Section	Tribunal Administratif de Poitiers
N° Dossier	TA86-2502576
Type	Ordonnance
Recours	Plein contentieux
Publication	D

Résumé IA

Ce litige concerne un recours en annulation dirigé contre un arrêté préfectoral du 14 février 2025 délivrant une autorisation environnementale partielle pour un projet de parc éolien. Le Tribunal administratif de Poitiers, saisi de la requête, s'est déclaré incompétent au profit de la Cour administrative d'appel de Bordeaux. En application de l'article R. 311-5 du code de justice administrative, les litiges portant sur les autorisations environnementales des installations éoliennes classées relèvent en premier et dernier ressort des cours administratives d'appel. Par conséquent, le tribunal a ordonné la transmission du dossier à la cour compétente.

Texte intégral

Vu la procédure suivante :

Par une requête, enregistrée le 12 août 2025, M. A... B... demande au tribunal d’annuler l’arrêté du 14 février 2025 par lequel le préfet de la Charente-Maritime a délivré une autorisation environnementale partielle à la société par actions simplifiée (SAS) Eoliennes d’Aunis 4 pour son projet d'installation de production d'électricité utilisant l'énergie mécanique du vent sur le territoire des communes d'Aigrefeuille d'Aunis, de La Jarrie et de Saint-Christophe.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu :
- le code de l’environnement ;
- le code de justice administrative.

Considérant ce qui suit :

1. L’article R. 351-3 du code de justice administrative dispose que : « Lorsqu'un (…) tribunal administratif est saisi de conclusions qu'il estime relever de la compétence d'une juridiction administrative autre que le Conseil d'Etat, son président, ou le magistrat qu'il délègue, transmet sans délai le dossier à la juridiction qu'il estime compétente (…) ».

2. Aux termes de l’article R. 311-5 du même code : « Les cours administratives d'appel sont compétentes pour connaître, en premier et dernier ressort, des litiges portant sur les décisions suivantes, y compris leur refus, relatives aux installations de production d'électricité utilisant l'énergie mécanique du vent classées au titre de l' article L. 511-2 du code de l'environnement , à leurs ouvrages connexes, ainsi qu'aux ouvrages de raccordement propres au producteur et aux premiers postes du réseau public auxquels ils sont directement raccordés : 1° L'autorisation environnementale prévue par l' article L. 181-1 du code de l'environnement ;(…) ».

3. La requête de M. A... B... tend à l’annulation de l’arrêté du 14 février 2025 par lequel le préfet de la Charente-Maritime a délivré une autorisation environnementale partielle à la société par actions simplifiée (SAS) Eoliennes d’Aunis 4 pour son projet d'installation de production d'électricité utilisant l'énergie mécanique du vent sur le territoire des communes d'Aigrefeuille d'Aunis, de La Jarrie et de Saint-Christophe. Par suite, en application des dispositions précitées de l’article R. 311-5 du code de justice administrative, la juridiction territorialement compétente pour statuer sur le présent litige est la cour administrative d’appel de Bordeaux. Dès lors, il y a lieu, en application des dispositions précitées de l’article R. 351-3 du code de justice administrative, de transmettre sans délai le dossier à cette juridiction.

O R D O N N E :

Article 1er : Le dossier de la requête de M. A... B... est transmis à la Cour administrative d’appel de Bordeaux.

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à M. A... B... et au président de la cour administrative de Bordeaux.

Fait à Poitiers, le 18 août 2025.

Le président de la 1ère chambre,

signé

L. Campoy

Pour expédition conforme,
Pour le greffier en chef,
La greffière,

Signé

D. GERVIER

Décisions similaires

TA13Plein contentieux

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2608110

Le Tribunal Administratif de Marseille, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a été saisi par Mme A..., ressortissante ivoirienne, afin d'obtenir la délivrance effective d'une carte de séjour pluriannuelle dont le renouvellement lui avait déjà été accordé par une décision favorable du 1er août 2025. Le juge a constaté que la condition d'urgence était remplie s'agissant d'une demande de renouvellement de titre de séjour et que la mesure sollicitée ne se heurtait à aucune contestation sérieuse. Il a enjoint au préfet des Bouches-du-Rhône de convoquer l'intéressée sous quinze jours pour lui remettre le titre, sous astreinte de 50 euros par jour de retard. L'État a également été condamné à verser 1 500 euros au titre des frais de justice, sous réserve de l'admission définitive de Mme A... à l'aide juridictionnelle provisoire.

01/06/2026

TA13Plein contentieux

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2608580

Le Tribunal administratif de Marseille, statuant en référé, a rejeté la requête de M. B... concernant le traitement de sa demande de document de circulation pour étranger mineur pour sa fille. La requête a été jugée irrecevable car elle ne contenait pas de conclusions, c'est-à-dire qu'elle ne précisait pas ce que le requérant demandait au juge. Cette irrecevabilité a été constatée sur le fondement de l'article R. 411-1 du code de justice administrative. Le juge a donc appliqué l'article L. 522-3 du même code pour rejeter la requête sans instruction ni audience.

01/06/2026

TA14Plein contentieux

Tribunal Administratif de Caen — N° TA14-2601609

Le Tribunal administratif de Caen, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la requête de Mme A... B... tendant à la suspension d'une décision de l'Agence nationale des titres sécurisés (ANTS) refusant l'immatriculation d'un véhicule et l'exonération du malus écologique. La demande a été jugée manifestement irrecevable car la requérante n'avait pas présenté de requête distincte aux fins d'annulation de la décision contestée, comme l'exige l'article R. 522-1 du même code. En conséquence, le juge a rejeté la requête sans instruction ni audience, en application de l'article L. 522-3.

01/06/2026

TA25Plein contentieux

Tribunal Administratif de Besançon — N° TA25-2601163

Le Tribunal Administratif de Besançon, statuant en référé, a rejeté la demande de suspension de la délibération du conseil municipal d’Etupes approuvant le budget primitif 2026. Le juge a estimé que la condition d’urgence n’était pas remplie, le requérant n’ayant pas démontré que l’exécution du budget entraînerait un blocage du fonctionnement des services publics communaux ou une situation financière irréversible. En conséquence, la requête de M. C... a été rejetée, sans qu’il soit nécessaire d’examiner l’existence d’un doute sérieux sur la légalité de la délibération. La décision se fonde sur l’article L. 521-1 du code de justice administrative.

01/06/2026

← Retour aux décisions