Tribunal Administratif de Poitiers — Décision N° TA86-2503483

lundi 8 décembre 2025

Juridiction	Tribunal Administratif de Poitiers
Section	Tribunal Administratif de Poitiers
N° Dossier	TA86-2503483
Type	Ordonnance
Recours	Excès de pouvoir

Résumé IA

Cette ordonnance du Tribunal Administratif de Poitiers concerne un recours pour excès de pouvoir formé par M. C... contre son ajournement au baccalauréat professionnel « aménagements paysagers » (session 2025). Le requérant invoquait notamment une irrégularité dans la composition du jury. Le tribunal, appliquant l’article R. 351-3 du code de justice administrative, se déclare incompétent territorialement. Il constate que l’examen a été organisé par la DRAAF d’Occitanie et que le jury a siégé à Toulouse, ce qui relève de la compétence du tribunal administratif de Toulouse en vertu de l’article R. 312-1 du même code. En conséquence, le dossier est transmis au tribunal administratif de Toulouse.

Texte intégral

Vu la procédure suivante :

Par une requête, enregistrée le 3 novembre 2025, M. B... C... doit être regardé comme demandant au tribunal :

1°) d’annuler la délibération par laquelle le jury a prononcé son ajournement à la session 2025 du baccalauréat professionnel « aménagements paysagers », ainsi que la décision du 24 septembre 2025 par laquelle le chef du service régional formation et développement de la direction régionale de l’alimentation, de l’agriculture et de la forêt (DRAAF) d’Occitanie a rejeté son recours gracieux contre cette délibération ;

2°) d’ordonner le réexamen de son dossier ou toutes autres mesures qui seraient jugées équitables.

M. C... soutient que :
- l’épreuve passée le 2 juillet 2025 est entachée d’irrégularité, le jury n’ayant pas été composé de manière règlementaire puisqu’une même examinatrice l’a interrogée lors du grand oral et lors de l’épreuve de contrôle ;
- les grilles de notation ne comportent que des commentaires succincts sans justification ;
- son dossier témoigne de sa motivation et de sa persévérance.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu :
l’arrêté du 1er octobre 1990 fixant l'organisation des examens conduisant à la délivrance des diplômes de l'enseignement technique agricole ;
le code de justice administrative.

Vu la décision du 1er septembre 2025 par laquelle le président du tribunal a donné délégation à M. A... en application de l’article R. 351-3 du code de justice administrative.

Considérant ce qui suit :

1. Aux termes de l'article R. 351-3 du code de justice administrative : « Lorsqu' (…) un tribunal administratif est saisi de conclusions qu'il estime relever de la compétence d'une juridiction administrative autre que le Conseil d'Etat, son président, ou le magistrat qu'il délègue, transmet sans délai le dossier à la juridiction qu'il estime compétente. (...) ».

2. D’une part, aux termes de l’article 1er ter de l’arrêté du 1er octobre 1990 fixant l’organisation des examens conduisant à la délivrance des diplômes de l’enseignement technique agricole : « 1° Dans le cadre du c de l'article 1er, l'organisation des examens conduisant à la délivrance (…) du baccalauréat professionnel agricole (…) fait l'objet d'une procédure déconcentrée auprès des directions régionales de l'alimentation, de l'agriculture et de la forêt des régions (…) Occitanie (…). / La direction régionale de l'alimentation, de l'agriculture et de la forêt d'Occitanie est responsable de l'organisation des examens pour les régions administratives suivantes : Nouvelle-Aquitaine et Occitanie. »

3. D’autre part, aux termes de l’article R. 312-1 du code de justice administrative : « Lorsqu'il n'en est pas disposé autrement par les dispositions de la section 2 du présent chapitre ou par un texte spécial, le tribunal administratif territorialement compétent est celui dans le ressort duquel a légalement son siège l'autorité qui, soit en vertu de son pouvoir propre, soit par délégation, a pris la décision attaquée (…) ». Aux termes de l’article R. 221-3 du même code : « Le siège et le ressort des tribunaux administratifs sont fixés comme suit : / (…) / Toulouse : (…) Haute Garonne (…) ».

4. Par la présente requête, M. B... C... demande au tribunal d’annuler la délibération par laquelle le jury a prononcé son ajournement lors de la session 2025 du baccalauréat professionnel « aménagements paysagers » à la suite de l’épreuve de contrôle du 2 juillet 2025. Il résulte des dispositions citées aux points précédents que l’examen a été organisé par la direction régionale de l’alimentation, de l’agriculture et de la forêt d’Occitanie, et que le jury a ainsi siégé à Toulouse. Il s’ensuit que le tribunal administratif de Poitiers n’est pas compétent pour connaître des conclusions de M. C.... Il convient, par suite, de transmettre le dossier au tribunal administratif de Toulouse.

O R D O N N E :

Article 1er : Le dossier de la requête de M. C... est transmis au tribunal administratif de Toulouse.

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à la présidente du tribunal administratif de Toulouse et à M. B... C....

Fait à Poitiers, le 7 décembre 2025.

Le président de la 1ère chambre,

signé

J.A...

Décisions similaires

TA13Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2608292

Le Tribunal Administratif de Marseille a rejeté la requête de M. A... contre l'arrêté du préfet des Hautes-Alpes du 5 mai 2026 prolongeant son assignation à résidence. Le requérant invoquait une atteinte disproportionnée à sa liberté d'aller et venir et une méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et de l'article 3-1 de la Convention internationale des droits de l'enfant. Le tribunal a jugé que les contraintes horaires imposées (présence au domicile de 14h à 17h) n'étaient pas disproportionnées, faute de preuves suffisantes de leur incompatibilité avec le suivi scolaire de sa belle-fille. La décision s'appuie sur les articles L. 731-1 et R. 733-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

01/06/2026

TA13Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2608430

Le Tribunal Administratif de Marseille a rejeté la requête de M. B..., ressortissant égyptien, contestant un arrêté préfectoral du 14 mai 2026 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, avec une interdiction de retour de deux ans. La juridiction a estimé que l'arrêté était suffisamment motivé et ne méconnaissait pas les articles L. 612-6 et L. 612-10 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA), le préfet ayant examiné les critères légaux. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions, y compris la demande d'aide juridictionnelle provisoire et de communication du dossier.

01/06/2026

TA13Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2608432

Le Tribunal Administratif de Marseille a rejeté la requête de M. B..., ressortissant sénégalais, contestant un arrêté préfectoral du 15 mai 2026 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, avec une interdiction de retour de deux ans. Le tribunal a jugé que l'arrêté était suffisamment motivé et que la situation personnelle du requérant avait été examinée, notamment son maintien irrégulier après expiration de son visa. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions, sur la base des articles L. 613-1, L. 612-2, L. 612-6 et L. 721-4 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

01/06/2026

TA13Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2607881

Le Tribunal administratif de Marseille, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de l’arrêté du sous-préfet d’Istres du 7 avril 2026 mettant en demeure M. et Mme A... de quitter leur logement à Vitrolles. La requête a été jugée irrecevable car elle n’était pas accompagnée de la copie intégrale de la décision contestée, en méconnaissance des exigences procédurales. En conséquence, le juge a appliqué l’article L. 522-3 du même code pour rejeter la requête sans instruction ni audience, et a refusé l’admission provisoire à l’aide juridictionnelle.

01/06/2026

← Retour aux décisions