LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrativeN° TA86-2601116

Tribunal Administratif de Poitiers — Décision N° TA86-2601116

lundi 30 mars 2026

JuridictionTribunal Administratif de Poitiers
SectionTribunal Administratif de Poitiers
N° DossierTA86-2601116
TypeOrdonnance
RecoursExcès de pouvoir
Avocat requérantSERMOT AVOCAT

Résumé IA

Le Tribunal administratif de Poitiers, statuant en référé précontractuel, donne acte du désistement pur et simple de la société Air Liquide Santé France. Ce désistement fait suite à la décision de l'acheteur de déclarer sans suite les lots contestés du marché public, en raison d'une erreur dans l'analyse des offres. La procédure prend donc fin sans examen du fond, sur le fondement de l'article L. 551-1 du code de justice administrative.

Texte intégral

Vu la procédure suivante :

Par une requête enregistrée le 22 mars 2026, la société anonyme (SA) Air Liquide Santé France, représentée par Me Rouxel, demande au juge des référés statuant en application de l’article L. 551-1 du code de justice administrative :
A titre principal,
1°) d’annuler la procédure de passation des lots n°4 et 7 du marché public n°GAZFL-2026 « accord-cadre de fourniture gaz médicaux et services » engagée par le Groupement de commandes Charente Maritime ;
2°) d’enjoindre au Groupement de commandes Charente Maritime de reprendre la procédure de passation de ce marché au stade de l’analyse des offres en faisant application des critères de jugement et de leurs pondérations tels qu’ils sont définis dans le règlement de consultation ;

A titre subsidiaire,

1°) d’enjoindre au Groupement de commandes Charente Maritime de lui communiquer :

° le rapport d’analyse des offres pour les lots n°4 et 7 avec les notes, le classement des candidats et l’appréciation des offres des sociétés attributrices ;
° les motifs des notes qui lui ont été attribuées, ainsi qu’aux deux sociétés attributrices, à chaque critère technique pour les lots n°4 et 7 ;

° les prix globaux HT et TTC des offres des sociétés attributrices des lots n°4 et 7 ;

° les caractéristiques et avantages des offres retenues pour les lots n°4 et 7 ;

° le classement de son offre pour le lot n°7 ;

2°) de surseoir à statuer jusqu’à ce que le Groupement de commandes Charente Maritime ait déféré à l’injonction de communiquer ces pièces ;

En tout état de cause
3°) de mettre à la charge de toute partie succombante la somme de 6 000 euros sur le fondement de l’article L. 761-1 du code de justice administrative.

Elle soutient que :
- l’acheteur a méconnu les articles R. 2181-2 à R. 2181-4 du code de la commande publique en ne communiquant pas toutes les informations dues aux concurrents évincés ;
- l’acheteur a méconnu le règlement de consultation en ne respectant pas le contenu des critères techniques et leur pondération ;
- certains critères techniques d’appréciation des offres sont inadaptés aux lots n°4 et 7 ;
- l’irrégularité de la procédure porte atteinte aux principes de transparence et d’égalité de traitement entre les candidats ;

Par un nouveau mémoire enregistré le 24 mars 2026, la société Air Liquide Santé France déclare se désister purement et simplement de sa requête.

Vu les autres pièces du dossier ;

Vu :
- le code de la commande publique ;
- le code de justice administrative.


Le président du tribunal a désigné M. A... en application de l’article L. 551-1 du code de justice administrative.


Considérant ce qui suit :

1. Si, eu égard aux pouvoirs conférés au juge du référé précontractuel par les dispositions précitées, les parties doivent, avant qu’il ne prononce une mesure prévue par celles-ci, être mises à même de présenter, au cours d’une audience publique, des observations orales à l’appui de leurs observations écrites, il en va différemment lorsque, après que cette procédure ait été engagée, intervient un désistement ou un évènement rendant sans objet la requête. Dans ce cas, le juge des référés peut donner acte du désistement ou constater un non-lieu sans tenir d’audience.


2. Par lettre du 24 mars 2026, postérieure à l’enregistrement de la requête, le Groupe hospitalier La Rochelle-Ré-Aunis mandataire du Groupement de commandes Charente-Maritime a informé la société Air Liquide qu’il avait déclaré sans suite les lots n°4 et n°7 pour motif d’intérêt général d’ordre juridique et d’ordre technique à la suite d’une erreur constatée dans l’analyse des offres susceptible d’affecter la régularité de la procédure et l’égalité de traitement des candidats. Par suite, la société requérante s’est désistée de ses conclusions. Ce désistement de la société Air Liquide Santé France est pur et simple. Rien ne s’oppose à ce qu’il en soit donné acte.


O R D O N N E :


Article 1er : Il est donné acte du désistement de la requête de la société Air Liquide Santé France.

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à la société Air Liquide Santé France et au Groupe Hospitalier de La Rochelle-Ré-Aunis, mandataire du Groupement de commandes Charente Maritime.


Fait à Poitiers, le 30 mars 2026.


Le président,

signé

P. A...






La République mande et ordonne au préfet de la Charente-Maritime en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l’exécution de la présente décision.

Pour expédition conforme,
Pour le greffier en chef,
La greffière,

Signé

D. BRUNET

Décisions similaires

CEExcès de pouvoir

Conseil d'État — N° 516229

Le juge des référés du Conseil d'État a rejeté la requête de M. B... qui demandait la suspension de l'exécution de la loi du pays n° 2026-4 du 15 mai 2026 portant création du code des douanes de Polynésie française. Le requérant invoquait une atteinte grave à plusieurs libertés fondamentales, mais le juge a estimé qu'il n'apportait aucun élément caractérisant une situation d'urgence justifiant une mesure de sauvegarde à très bref délai. La décision a été prise sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, en application de la procédure simplifiée prévue à l'article L. 522-3 du même code.

01/06/2026

CEExcès de pouvoir

Conseil d'État — N° 515333

Le juge des référés du Conseil d'État a rejeté la requête de Mme A..., magistrate, qui demandait le report et l'encadrement de ses auditions par l'inspection générale de la justice (IGJ) dans le cadre d'une enquête administrative. La requérante invoquait une atteinte grave à ses droits de la défense, à sa dignité et à l'indépendance juridictionnelle. Le juge a estimé que l'audition prévue du 4 au 7 mai 2026, qui ne préjugeait pas de l'issue de l'enquête ni d'éventuelles poursuites disciplinaires, n'était pas susceptible de porter une atteinte manifestement disproportionnée à ses droits. La décision a été prise sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, la condition d'urgence n'étant pas retenue comme caractérisant une illégalité grave.

03/05/2026

CEExcès de pouvoir

Conseil d'État — N° 509298

Le Conseil d'État rejette la requête de M. A... pour défaut d'intérêt à agir, les circonstances invoquées (qualité de citoyen, d'usager ou de professionnel) n'étant pas suffisamment directes et certaines pour contester la nomination du président du conseil d'administration de l'OFII. La portée de cette décision est de rappeler la rigueur du contrôle de l'intérêt à agir en matière de nominations aux emplois publics.

09/04/2026

CEExcès de pouvoir

Conseil d'État — N° 507528

Le Conseil d'État refuse d'admettre le pourvoi de La Poste contre l'ordonnance ayant suspendu la révocation de M. B..., estimant qu'aucun moyen sérieux n'est soulevé.

09/04/2026

← Retour aux décisions