**Sujet principal** : Demande d'annulation d'une décision de remise partielle de dette d'aide au logement.
**Juridiction** : Tribunal Administratif de Limoges (ordonnance du président).
**Solution retenue** : La requête est rejetée comme irrecevable. Le tribunal a constaté que la requérante, bien qu'invitée à régulariser sa demande, n'a pas fourni les arguments et pièces nécessaires pour permettre au juge d'examiner le fond de l'affaire (conditions de bonne foi et de précarité financière).
**Textes appliqués** : L'ordonnance s'appuie sur les articles R. 222-1 (7°) et R. 772-6 du Code de justice administrative, qui permettent le rejet des requêtes insuffisamment motivées et non régularisées après mise en demeure.
Texte intégral
Vu la procédure suivante :
Par une requête enregistrée le 1er octobre 2025, Mme D... C..., agissant en qualité de mandataire judiciaire pour le compte de Mme B... A..., demande au tribunal d’annuler la décision du 13 juin 2025 par laquelle la mutualité sociale agricole du Limousin (MSA) n’a accordé à Mme A... qu’une remise partielle de sa dette d’aide au logement.
Vu les autres pièces du dossier.
Vu le code de justice administrative.
Considérant ce qui suit :
1. Aux termes de l’article R. 222-1 du code de justice administrative : « (...) les présidents de formation de jugement des tribunaux (...) peuvent, par ordonnance : 4° Rejeter les requêtes manifestement irrecevables, lorsque la juridiction n’est pas tenue d’inviter leur auteur à les régulariser ou qu’elles n’ont pas été régularisées à l’expiration du délai imparti par une demande en ce sens ; (…) / 7° Rejeter, après l’expiration du délai de recours ou, lorsqu’un mémoire complémentaire a été annoncé, après la production de ce mémoire, les requêtes ne comportant que des moyens de légalité externe manifestement infondés, des moyens irrecevables, des moyens inopérants ou des moyens qui ne sont assortis que de faits manifestement insusceptibles de venir à leur soutien ou ne sont manifestement pas assortis des précisions permettant d’en apprécier le bien-fondé. (…) ».
2. Aux termes de l’article R. 772-6 du code de justice administrative : « Une requête de première instance ne peut être rejetée pour défaut ou pour insuffisance de motivation, notamment en application du 7° de l'article R. 222-1, qu’après que le requérant a été informé du rôle du juge administratif et de la nécessité de lui soumettre une argumentation propre à établir que la décision attaquée méconnaît ses droits et de lui transmettre, à cet effet, toutes les pièces justificatives utiles. S’il y a lieu, le requérant est ainsi invité à régulariser sa requête dans le délai qui lui est imparti et dont le terme peut être fixé au-delà de l’expiration du délai de recours. Il est informé qu’à défaut de régularisation les conclusions pourront être rejetées comme irrecevables dès l’expiration du délai imparti qui, sauf urgence, ne peut être inférieur à quinze jours. La demande de régularisation tient lieu de l’information prévue à l’article R. 611-7. ».
3. Par un courrier recommandé du 3 octobre 2025, dont Mme C... a accusé réception le 8 octobre suivant, celle-ci a été invitée par le greffe du tribunal à régulariser sa requête dans un délai de quinze jours, à l’aide d’un formulaire pré rempli. Ce formulaire l’invitait notamment à préciser les motifs de sa demande et l’informait de la nécessité, sous peine d’irrecevabilité, de soumettre au juge des arguments destinés à établir que la décision contestée avait méconnu les droits de Mme A..., et de transmettre à cet effet toutes pièces justificatives utiles. En dépit de cette demande de régularisation, Mme C... n’a pas retourné le formulaire de la requête lui qui était adressé dans le délai imparti. Par suite, Mme C... ne met pas à même le juge d’exercer son office de plein contentieux en examinant si Mme A... réunit les conditions cumulatives de bonne foi et de précarité financière pour obtenir une remise totale ou partielle de sa dette. Il suit de là que sa requête, qui n’est manifestement pas assortie de précisions permettant d’en apprécier le bien-fondé, doit être rejetée en application des dispositions précitées du 7° de l’article R. 222-1 du code de justice administrative.
O R D O N N E :
Article 1er : La requête de Mme C... est rejetée.
Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à Mme D... C....
Fait à Limoges, le 23 février 2026.
Le vice-président,
F-J. REVEL
La République mande et ordonne
au ministre du travail et des solidarités en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l’exécution de la présente décision
Pour expédition conforme
Pour La Greffière en Chef
La Greffière
M. E...