Le Tribunal administratif de Montreuil a pris acte, par ordonnance, du désistement pur et simple de la société Universal Investment Gmbh, agissant pour le fonds Cumulus I, de sa requête en plein contentieux. Cette requête visait à obtenir la restitution de retenues à la source d’un montant de 36 732,95 euros prélevées sur des dividendes de source française perçus en 2019 et 2020, ainsi que des intérêts moratoires. Le désistement étant intervenu après que l’administration fiscale eut conclu au non-lieu à statuer, le tribunal a constaté qu’aucun obstacle ne s’opposait à ce qu’il en soit donné acte, sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative.
Texte intégral
Vu la procédure suivante :
Par une requête, enregistrée le 4 août 2022, et deux mémoires, enregistrés les 3 novembre 2022 et 10 janvier 2023, la société Universal Investment Gmbh, agissant pour le fonds Cumulus I, représentée par Me Robert, demande au tribunal, dans le dernier état de ses écritures :
1°) de prononcer la restitution, assortie des intérêts moratoires prévus à l’article L. 208 du livre des procédures fiscales, des retenues à la source d’un montant de 36 732,95 euros prélevées sur les dividendes de sources françaises qui lui ont été distribués au cours des années 2019 et 2020 ;
2°) de mettre à la charge de l’Etat le versement de la somme de 1500 euros au titre de l’article L. 761-1 du code de justice administrative.
Par trois mémoires en défense, enregistrés les 5 septembre 2022, 18 novembre 2022 et 28 mars 2023, la directrice chargée de la direction des impôts des non-résidents conclut, dans le dernier de ses écritures, au non-lieu à statuer sur les conclusions de la requête.
Par un nouveau mémoire, enregistré le 3 avril 2023, la société Universal Investment Gmbh, agissant pour le fonds Cumulus I, déclare se désister purement et simplement de sa requête.
Vu les autres pièces du dossier.
Vu :
- le code général des impôts et le livre des procédures fiscales ;
- le code de justice administrative.
Considérant ce qui suit :
1. Aux termes de l’article R. 222-1 du code de justice administrative : « (…) les présidents de formation de jugement des tribunaux (…) peuvent, par ordonnance : 1 Donner acte des désistements (…) ».
2. Le désistement de Universal Investment Gmbh, agissant pour le fonds Cumulus I, est pur et simple. Rien ne s’oppose à ce qu’il en soit donné acte.
O R D O N N E :
Article 1er : Il est donné acte du désistement de la requête de la société Universal Investment Gmbh, agissant pour le fonds Cumulus I.
Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à la société Universal Investment Gmbh, agissant pour le fonds Cumulus I, et au directeur chargé de la direction des impôts des non-résidents.
Fait à Montreuil, le 30 janvier 2026.
Le président de la 9ème chambre,
J.-M. A...
La République mande et ordonne à la ministre de l'action et des comptes publics en ce qui la concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l’exécution de la présente décision.