vendredi 30 juin 2023
| Juridiction | Tribunal Administratif de Montreuil |
| Section | Tribunal Administratif de Montreuil |
| N° Dossier | TA93-2216497 |
| Type | Ordonnance |
| Recours | Plein contentieux |
| Avocat requérant | FIDAL DIRECTION PARIS |
Vu la procédure suivante :
Par une requête enregistrée le 14 novembre 2022, la société Tersen, venant aux droit de la société Cosson, et la société Colas France venant aux droits de la société Colas Ile-de-France Normandie, représentées par Me Jonathan Henochsberg (AARPI Loiré-Henochsberg), avocat, demandent au tribunal administratif :
1°) d'annuler le titre exécutoire, d'un montant de 83 425, 38 euros, émis le 8 novembre 2021 par le directeur général de l'établissement public Grand Paris Aménagement dans le cadre du marché n° 2016-039 (lot n°1 relatif à l'assainissement, aux voiries et réseaux divers de l'opération relative à l'aménagement des espaces publics du secteur de la gare de Louvres de la ZAC de l'écoquartier de Louvres et Puiseux-en-France) ;
2°) de les décharger de l'obligation de payer cette somme ;
3°) de mettre à la charge de l'établissement public Grand Paris Aménagement la somme de 5 000 € au titre de l'article L.761-1 du code de justice administrative.
Par un mémoire en défense, enregistré le 22 juin 2023, l'établissement public Grand Paris Aménagement, représenté par Me Arnaud Charvin (SELAS Fidal), conclut au non-lieu à statuer sur la requête des sociétés Tersen et Colas France.
Il fait valoir que le titre exécutoire contesté du 8 novembre 2021 a été abrogé par une décision du 19 juin 2023, de sorte que les conclusions présentées par les sociétés Tersen et Colas France sont devenues sans objet.
Vu les autres pièces du dossier.
Vu le code de justice administrative.
Considérant ce qui suit :
1. Aux termes de l'article R. 222-1 du code de justice administrative : " () les présidents de formation de jugement des tribunaux () peuvent, par ordonnance : () / 3° Constater qu'il n'y a pas lieu de statuer sur une requête ; () / 5° Statuer sur les requêtes qui ne présentent plus à juger de questions autres que la condamnation prévue à l'article L. 761-1 ou la charge des dépens ;() ".
2. Il résulte de l'instruction que, par une décision du 19 juin 2023, le directeur général de Grand Paris Aménagement a abrogé le titre exécutoire émis le 8 novembre 2021 relatif au décompte général du marché n° 2016-39. Dans ces conditions, les conclusions présentées par les sociétés Tersen et Colas France, tendant à l'annulation de ce titre exécutoire et à la décharge de la somme réclamée, sont devenues sans objet. Il n'y a plus lieu d'y statuer.
3. Enfin, il n'y a pas lieu, dans les circonstances de l'espèce, de mettre à la charge de l'établissement public Grand Paris Aménagement la somme demandée par les sociétés Tersen et Colas France au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.
O R D O N N E :
Article 1er : Il n'y a pas lieu de statuer sur les conclusions aux fins d'annulation et de décharge présentées par les sociétés Tersen et Colas France.
Article 2 : Les conclusions présentées par les sociétés Tersen et Colas France sur le fondement de l'article L. 761-1 du code de justice administrative sont rejetées.
Article 3 : La présente ordonnance sera notifiée aux sociétés Tersen et Colas France et à l'établissement public Grand Paris Aménagement.
Fait à Montreuil, le 30 juin 2023.
Le président de la 6ème chambre,
M. A
La République mande et ordonne au ministre de l'intérieur en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.
Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2608110
Le Tribunal Administratif de Marseille, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a été saisi par Mme A..., ressortissante ivoirienne, afin d'obtenir la délivrance effective d'une carte de séjour pluriannuelle dont le renouvellement lui avait déjà été accordé par une décision favorable du 1er août 2025. Le juge a constaté que la condition d'urgence était remplie s'agissant d'une demande de renouvellement de titre de séjour et que la mesure sollicitée ne se heurtait à aucune contestation sérieuse. Il a enjoint au préfet des Bouches-du-Rhône de convoquer l'intéressée sous quinze jours pour lui remettre le titre, sous astreinte de 50 euros par jour de retard. L'État a également été condamné à verser 1 500 euros au titre des frais de justice, sous réserve de l'admission définitive de Mme A... à l'aide juridictionnelle provisoire.
01/06/2026
Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2608580
Le Tribunal administratif de Marseille, statuant en référé, a rejeté la requête de M. B... concernant le traitement de sa demande de document de circulation pour étranger mineur pour sa fille. La requête a été jugée irrecevable car elle ne contenait pas de conclusions, c'est-à-dire qu'elle ne précisait pas ce que le requérant demandait au juge. Cette irrecevabilité a été constatée sur le fondement de l'article R. 411-1 du code de justice administrative. Le juge a donc appliqué l'article L. 522-3 du même code pour rejeter la requête sans instruction ni audience.
01/06/2026
Tribunal Administratif de Caen — N° TA14-2601609
Le Tribunal administratif de Caen, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la requête de Mme A... B... tendant à la suspension d'une décision de l'Agence nationale des titres sécurisés (ANTS) refusant l'immatriculation d'un véhicule et l'exonération du malus écologique. La demande a été jugée manifestement irrecevable car la requérante n'avait pas présenté de requête distincte aux fins d'annulation de la décision contestée, comme l'exige l'article R. 522-1 du même code. En conséquence, le juge a rejeté la requête sans instruction ni audience, en application de l'article L. 522-3.
01/06/2026
Tribunal Administratif de Besançon — N° TA25-2601163
Le Tribunal Administratif de Besançon, statuant en référé, a rejeté la demande de suspension de la délibération du conseil municipal d’Etupes approuvant le budget primitif 2026. Le juge a estimé que la condition d’urgence n’était pas remplie, le requérant n’ayant pas démontré que l’exécution du budget entraînerait un blocage du fonctionnement des services publics communaux ou une situation financière irréversible. En conséquence, la requête de M. C... a été rejetée, sans qu’il soit nécessaire d’examiner l’existence d’un doute sérieux sur la légalité de la délibération. La décision se fonde sur l’article L. 521-1 du code de justice administrative.
01/06/2026