LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsNos servicesBlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes. C'est gratuit, et vos coordonnées ne sont transmises qu'avec votre accord.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation entre particuliers et avocats. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Nos services
  • Trouver un avocat
  • Calculateurs juridiques
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Nos services
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrativeN° TA93-2309245

Tribunal Administratif de Montreuil — Décision N° TA93-2309245

lundi 12 mai 2025

JuridictionTribunal Administratif de Montreuil
SectionTribunal Administratif de Montreuil
N° DossierTA93-2309245
TypeDécision
RecoursPlein contentieux
Formation5ème Chambre (JU)

Résumé IA

Le Tribunal Administratif de Montreuil a été saisi par M. B d’un recours en plein contentieux contre le refus de la caisse d’assurance maladie de la Seine-Saint-Denis de lui accorder l’aide médicale d’État (AME). Le requérant contestait ce refus en invoquant la justification de sa résidence ininterrompue en France depuis plus de trois mois. En cours d’instance, M. B s’est désisté de sa requête, désistement jugé pur et simple. Le tribunal a donc donné acte de ce désistement par un jugement du 12 mai 2025, sans se prononcer sur le fond du litige.

Texte intégral

Vu la procédure suivante :

Par une requête, enregistrée le 29 juillet 2023, M. A B demande au tribunal d'annuler la décision du 6 juin 2023 par laquelle la caisse d'assurance maladie de la Seine-Saint-Denis a rejeté sa demande d'aide médicale d'Etat présentée le 28 février 2023 ainsi que la décision implicite née du silence gardé sur son recours gracieux formé contre cette décision.

Il soutient que ce refus n'est pas fondé dès lors qu'il a montré les documents nécessaires pour justifier de sa résidence interrompue sur le territoire français depuis trois mois, c'est-à-dire son passeport indiquant en page 5 qu'il est entré en France le 15 octobre 2023, soit plus de trois mois avant sa demande déposée le 22 février 2023.

Par un mémoire en défense, enregistré le 22 novembre 2024, le directeur de la caisse d'assurance maladie de la Seine-Saint-Denis conclut au rejet de la requête.

Il soutient que le recours gracieux présenté par le requérant a été rejeté par une décision du 14 septembre 2023 et que requérant ne remplissait pas les conditions d'ouverture du droit à l'aide médicale d'Etat.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu :

- le code de l'action sociale et des familles ;

- le code de justice administrative.

La présidente du tribunal a désigné Mme Gaullier-Chatagner, première conseillère, pour statuer sur les litiges visés à l'article R. 222-13 du code de justice administrative.

La magistrate désignée a dispensé le rapporteur public, sur sa proposition, de prononcer des conclusions à l'audience.

Les parties ont été régulièrement averties du jour de l'audience.

Le rapport de Mme Gaullier-Chatagner a été lu au cours de l'audience publique.

La clôture de l'instruction a été prononcée à l'issue de l'audience en application de l'article R. 772-9 du code de justice administrative.

Considérant ce qui suit :

1. M. B déclare, dans son courrier enregistré le 26 mars 2025, se désister de l'instance. Ce désistement est pur et simple, rien ne s'oppose à ce qu'il en soit donné acte.

DÉCIDE :

Article 1er: Il est donné acte du désistement des conclusions de M. B.

Article 2 : Le présent jugement sera notifié à M. A B et au directeur de la caisse primaire d'assurance maladie de la Seine-Saint-Denis.

Rendu public par mise à disposition au greffe le 12 mai 2025.

La magistrate désignée,

N. Gaullier-Chatagner

La greffière,

T. Kadima Kalondo

La République mande et ordonne à la ministre du travail, de la santé, des solidarités et des familles en ce qui la concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis, en ce qui les concerne les voies de droit commun, contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.

Décisions similaires

TA78Plein contentieux

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2307076

03/08/2026

TA75Plein contentieux

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2531339

03/08/2026

TA59Plein contentieux

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2509870

03/08/2026

TA59Plein contentieux

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2509781

03/08/2026

← Retour aux décisions