Le Tribunal administratif de Montreuil a été saisi par M. et Mme C... d’une requête en plein contentieux visant à obtenir la décharge de cotisations supplémentaires d’impôt sur le revenu pour 2017 et 2018, ainsi que des dommages et intérêts. Les requérants se sont toutefois désistés purement et simplement de leur action par un mémoire enregistré le 11 septembre 2025. Constatant que ce désistement était pur et simple et qu’aucun obstacle ne s’y opposait, le tribunal en a donné acte par un jugement du 2 octobre 2025. Aucun texte spécifique n’a été appliqué au fond, la procédure s’étant achevée sur ce désistement.
Texte intégral
Vu la procédure suivante :
Par une requête enregistrée le 24 janvier 2024, M. et Mme B... et A... C... demandent au tribunal :
1°) de prononcer la décharge, en droits et pénalités, des cotisations supplémentaires d’impôt sur le revenu auxquelles ils ont été assujettis au titre des années 2017 et 2018 ;
2°) de condamner l’Etat à leur verser la somme de 1 000 euros en réparation du préjudice qu’ils estiment avoir subi en raison de l’absence de communication de la part de l’administration.
Ils soutiennent que :
- ils n’ont été informés ni de l’engagement d’une procédure de rectification ni d’une procédure de taxation d'office ;
- les cotisations supplémentaires auxquelles ils ont été assujettis, qui ne correspondent pas à leurs déclarations, sont injustifiées ;
- ils ont subi un préjudice compte tenu des saisies administratives à tiers détenteur pratiquées et des frais administratifs engagés.
Par un mémoire en défense, enregistré le 9 juillet 2024, la directrice chargée de la direction des impôts des non-résidents conclut au rejet de la requête.
Elle soutient que les moyens soulevés par les requérants ne sont pas fondés.
Par un mémoire enregistré le 11 septembre 2025, M. et Mme C... déclarent se désister purement et simplement de leur requête.
Vu les autres pièces du dossier.
Vu :
- le code général des impôts et le livre des procédures fiscales ;
- le code de justice administrative.
Les parties ont été régulièrement averties du jour de l'audience.
Ont été entendus au cours de l’audience publique :
- le rapport de Mme Syndique, première conseillère,
- et les conclusions de M. Iss, rapporteur public.
Considérant ce qui suit :
1. Par leur mémoire, enregistré le 11 septembre 2025, M. et Mme C... déclarent se désister purement et simplement de leur requête. Ce désistement est pur et simple. Rien ne s’oppose à ce qu’il en soit donné acte.
D E C I D E :
Article 1er : Il est donné acte du désistement de la requête de M. et Mme C....
Article 2 : Le présent jugement sera notifié à M. et Mme B... et A... C... et à la directrice chargée de la direction des impôts des non-résidents.
Délibéré après l'audience du 18 septembre 2025, à laquelle siégeaient :
Mme Mach, présidente,
Mme Syndique, première conseillère,
M. Hégésippe, premier conseiller.
Rendu public par mise à disposition au greffe le 2 octobre 2025.
La rapporteure,
N. Syndique
La présidente,
A-S. Mach
Le greffier,
S. Werkling
La République mande et ordonne au ministre de l’économie, des finances et de la souveraineté industrielle et numérique en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l’exécution de la présente décision.