LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrativeN° TA93-2402869

Tribunal Administratif de Montreuil — Décision N° TA93-2402869

lundi 3 novembre 2025

JuridictionTribunal Administratif de Montreuil
SectionTribunal Administratif de Montreuil
N° DossierTA93-2402869
TypeOrdonnance
RecoursPlein contentieux
Avocat requérantCABINET ARSENE TAXAND

Résumé IA

Le Tribunal Administratif de Montreuil a été saisi par le fonds MFS Series Trust VI – MFS Global Total Return Fund d’une demande en restitution de retenues à la source sur dividendes français pour l’année 2015, à hauteur de 35 056,45 euros. Le requérant s’est désisté de sa requête par un mémoire enregistré le 21 octobre 2025. Constatant que ce désistement était pur et simple, le président de la 1ère chambre, statuant par ordonnance sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, a donné acte de ce désistement. La solution retenue est donc l’extinction de l’instance sans examen au fond.

Texte intégral

Vu la procédure suivante :

Par une requête, enregistrée le 1er mars 2024, le fonds MFS Series Trust VI – MFS Global Total Return Fund, représenté par Me Daguzan, a demandé au tribunal :

1°) de prononcer la restitution des retenues à la source prélevées sur les dividendes de source française qui lui ont été distribués au cours de l’année 2015, pour un montant total de 35 056,45 euros ;

2°) de mettre à la charge de l’État le versement de la somme de 3 000 euros en application des dispositions de l’article L. 761-1 du code de justice administrative.

Par un mémoire, enregistré le 21 octobre 2025, le fonds MFS Series Trust VI – MFS Global Total Return Fund déclare se désister de sa requête.


Vu les autres pièces du dossier.

Vu le code de justice administrative.



Considérant ce qui suit :

Aux termes de l'article R. 222-1 du code de justice administrative : « (…) les présidents de formation de jugement des tribunaux (…) peuvent, par ordonnance : 1° Donner acte des désistements ; (…) ».


Le désistement du fonds MFS Series Trust VI – MFS Global Total Return Fund est pur et simple. Rien ne fait obstacle à ce qu’il en soit donné acte.


O R D O N N E :

Article 1er : Il est donné acte du désistement de la requête du le fonds MFS Series Trust VI – MFS Global Total Return Fund.

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée au fonds MFS Series Trust VI – MFS Global Total Return Fund et au directeur chargé de la direction des impôts des non-résidents.


Fait à Montreuil, le 3 novembre 2025.


Le président de la 1ère chambre,



A. Marchand


La République mande et ordonne à la ministre de l’action et des comptes publics en ce qui la concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l’exécution de la présente décision.


Décisions similaires

TA78Plein contentieux

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2307076

03/08/2026

TA75Plein contentieux

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2531339

03/08/2026

TA59Plein contentieux

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2509870

03/08/2026

TA59Plein contentieux

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2509781

03/08/2026

← Retour aux décisions