lundi 14 octobre 2024
| Juridiction | Tribunal Administratif de Montreuil |
| Section | Tribunal Administratif de Montreuil |
| N° Dossier | TA93-2413140 |
| Type | Décision |
| Recours | Plein contentieux |
| Avocat requérant | SCP D AVOCATS SAIDJI ET MOREAU |
Vu la procédure suivante :
Par une requête enregistrée le 13 septembre 2024 au greffe du tribunal administratif de Montreuil, la société UP COOP dont le siège social est 9-11 Bd Louise Michel 92230 Gennevilliers, représentée par son président directeur général, et par maître Villand, avocat, demande au juge des référés :
1) de condamner l'université Paris 8 à lui verser, à titre provisionnel, la somme de 4 200 euros, avec intérêts légaux ainsi que la somme de 40 euros à titre de pénalités forfaitaires de recouvrement ;
2) et de condamner ladite université à lui payer la somme de 2 000 euros en application de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.
Elle soutient que l'université lui a commandé des chèques-cadeaux qu'elle n'a jamais réglés.
Par un mémoire en défense, enregistré le 18 septembre 2024, l'université Paris 8 représentée par maître Moreau, avocat, demande au tribunal de rejeter la requête de la société UP COOP et de condamner celle-ci à lui verser la somme de 1000 euros sur le fondement de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.
L'université soutient qu'elle s'est acquittée de sa dette.
Par un mémoire enregistré le 11 octobre 2024, la société UP COOP acquiesce à la défense de l'université et se désiste des conclusions de sa requête, en demandant à ne pas être condamnée au paiement des frais irrépétibles.
Vu les autres pièces du dossier.
Vu :
- le code de justice administrative.
La présidente du tribunal a désigné M. Brotons, président, pour statuer sur les demandes de référé.
Considérant que le désistement de la société UP COOP est pur et simple, qu'il y a donc lieu de lui en donner acte ;
Considérant en outre, qu'il n'y a pas lieu, dans les circonstances de l'espèce, de condamner la société requérante au versement d'une somme au titre des frais exposés et non compris dans les dépens ;
O R D O N N E :
Article 1er : Il est donné acte du désistement des conclusions de la requête de la société UP COOP.
Article 2 : Il n'y a pas lieu, dans les circonstances de l'espèce, de condamner la société UP COOP à verser à l'université Paris 8 une somme au titre des frais exposés et non compris dans les dépens.
Article 3 : La présente ordonnance sera notifiée à la société UP COOP et à l'université Paris 8.
Fait à Montreuil, le 14 octobre 2024.
Le juge des référés,
S.BROTONS
La République mande et ordonne au ministre de l'Enseignement supérieur et de la Recherche en ce qui le concerne, ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.
N°2413140 2
Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2608110
Le Tribunal Administratif de Marseille, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a été saisi par Mme A..., ressortissante ivoirienne, afin d'obtenir la délivrance effective d'une carte de séjour pluriannuelle dont le renouvellement lui avait déjà été accordé par une décision favorable du 1er août 2025. Le juge a constaté que la condition d'urgence était remplie s'agissant d'une demande de renouvellement de titre de séjour et que la mesure sollicitée ne se heurtait à aucune contestation sérieuse. Il a enjoint au préfet des Bouches-du-Rhône de convoquer l'intéressée sous quinze jours pour lui remettre le titre, sous astreinte de 50 euros par jour de retard. L'État a également été condamné à verser 1 500 euros au titre des frais de justice, sous réserve de l'admission définitive de Mme A... à l'aide juridictionnelle provisoire.
01/06/2026
Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2608580
Le Tribunal administratif de Marseille, statuant en référé, a rejeté la requête de M. B... concernant le traitement de sa demande de document de circulation pour étranger mineur pour sa fille. La requête a été jugée irrecevable car elle ne contenait pas de conclusions, c'est-à-dire qu'elle ne précisait pas ce que le requérant demandait au juge. Cette irrecevabilité a été constatée sur le fondement de l'article R. 411-1 du code de justice administrative. Le juge a donc appliqué l'article L. 522-3 du même code pour rejeter la requête sans instruction ni audience.
01/06/2026
Tribunal Administratif de Caen — N° TA14-2601609
Le Tribunal administratif de Caen, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la requête de Mme A... B... tendant à la suspension d'une décision de l'Agence nationale des titres sécurisés (ANTS) refusant l'immatriculation d'un véhicule et l'exonération du malus écologique. La demande a été jugée manifestement irrecevable car la requérante n'avait pas présenté de requête distincte aux fins d'annulation de la décision contestée, comme l'exige l'article R. 522-1 du même code. En conséquence, le juge a rejeté la requête sans instruction ni audience, en application de l'article L. 522-3.
01/06/2026
Tribunal Administratif de Besançon — N° TA25-2601163
Le Tribunal Administratif de Besançon, statuant en référé, a rejeté la demande de suspension de la délibération du conseil municipal d’Etupes approuvant le budget primitif 2026. Le juge a estimé que la condition d’urgence n’était pas remplie, le requérant n’ayant pas démontré que l’exécution du budget entraînerait un blocage du fonctionnement des services publics communaux ou une situation financière irréversible. En conséquence, la requête de M. C... a été rejetée, sans qu’il soit nécessaire d’examiner l’existence d’un doute sérieux sur la légalité de la délibération. La décision se fonde sur l’article L. 521-1 du code de justice administrative.
01/06/2026