jeudi 30 janvier 2025
| Juridiction | Tribunal Administratif de Montreuil |
| Section | Tribunal Administratif de Montreuil |
| N° Dossier | TA93-2414124 |
| Type | Décision |
| Recours | Plein contentieux |
| Avocat requérant | MORANDI |
Vu la procédure suivante :
Par une requête enregistrée le 4 octobre 2024, au greffe du tribunal administratif de Montreuil, la société Paragon Transaction, dont le siège social est situé 39, rue des Rivières Saint Agnan à Cosne-Cours-Sur-Loire (58200), représentée par son représentant légal, et par maître Retamal, avocat, demande au juge des référés :
1°) de condamner l'Office public de l'habitat (OPH) d'Aulnay-Sous-Bois, sur le fondement des dispositions de l'article R. 541-1 du code de justice administrative, à lui verser, à titre de provision, la somme de 14.325,53 euros, avec intérêts au taux légal à compter de l'ordonnance à intervenir, cette somme devant être augmentée d'une somme de 120 euros à titre d'indemnité forfaitaire conformément à l'article L.441-6 du code de commerce, d'une somme de 2.435,70 euros au titre des pénalités contractuelles de retard, et d'une somme de 2.532,18 euros au titre de la clause pénale, 18.213,88 euros HT augmentée des intérêts moratoires ;
2°) et de condamner l'Office à lui verser la somme de 3500 euros au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.
Elle soutient que :
- elle a organisé les élections des représentants des locataires 2022 de l'OPH d'Aulnay-Sous-Bois et a émis, à ce titre, trois factures pour un montant total de 14.325,53 euros ;
- malgré plusieurs relances et une première mise en demeure du 28 juin 2023, ces factures sont demeurées impayées ;
- sa créance, augmentée des sommes susvisées, est donc non sérieusement contestable.
Vu les autres pièces du dossier.
Vu :
- le code civil ;
- le code de la commande publique ;
- le code de justice administrative.
La présidente du tribunal a désigné M. Brotons, président, pour statuer sur les demandes de référé.
Considérant ce qui suit :
Sur la demande de provision :
1. L'article R. 541-1 du code de justice administrative prévoit que : " Le juge des référés peut, même en l'absence d'une demande au fond, accorder une provision au créancier qui l'a saisi lorsque l'existence de l'obligation n'est pas sérieusement contestable. Il peut, même d'office, subordonner le versement de la provision à la constitution d'une garantie ".
2. La société Paragon Transaction a été chargée par l'OPH d'Aulnay-Sous-Bois d'organiser les élections des représentants des locataires 2022 de l'Office et a émis, à ce titre, trois factures pour un montant total de 14.325,53 euros.
3. Malgré plusieurs relances et une première mise en demeure du 28 juin 2023, ces factures sont demeurées impayées, sans pourtant que l'Office les ait contestées.
4. La société requérante peut donc prétendre au versement, à titre provisionnel, d'une somme de 14.325,53 euros augmentée des intérêts moratoires prévus par le décret n° 2013-269 du 29 mars 2013 relatif à la lutte contre les retards de paiement dans les contrats de la commande publique.
5. Le surplus des conclusions indemnitaires de la société, qui suppose une appréciation du juge du fond, ne peut, par contre, être accordé au titre du référé provision.
Sur les frais de justice :
6. Dans les circonstances de l'espèce, il y a lieu de mettre à la charge de l'Office public de l'habitat d'Aulnay-Sous-Bois, une somme de 1 000 euros au titre des frais exposés et non compris dans les dépens.
O R D O N N E :
Article 1er : L'Office public de l'habitat d'Aulnay-Sous-Bois versera, à la société Paragon Transaction, à titre provisionnel, une somme de 14.325,53 euros augmentée des intérêts moratoires prévus par le décret du 29 mars 2013 relatif à la lutte contre les retards de paiement dans les contrats de la commande publique.
Article 2 : L'Office public de l'habitat d'Aulnay-Sous-Bois, versera, à la société Paragon Transaction, une somme de 1 000 euros au titre des frais exposés et non compris dans les dépens.
Article 3 : Le surplus des conclusions de la société Paragon Transaction est rejeté.
Article 4 : La présente ordonnance sera notifiée à la société Paragon Transaction et à l'Office public de l'habitat d'Aulnay-Sous-Bois.
Fait à Montreuil, le 30 janvier 2025.
Le juge des référés,
S.BROTONS
La République mande et ordonne au préfet de la Seine-Saint-Denis en ce qui le concerne, ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.
N°2414124
Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2608110
Le Tribunal Administratif de Marseille, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a été saisi par Mme A..., ressortissante ivoirienne, afin d'obtenir la délivrance effective d'une carte de séjour pluriannuelle dont le renouvellement lui avait déjà été accordé par une décision favorable du 1er août 2025. Le juge a constaté que la condition d'urgence était remplie s'agissant d'une demande de renouvellement de titre de séjour et que la mesure sollicitée ne se heurtait à aucune contestation sérieuse. Il a enjoint au préfet des Bouches-du-Rhône de convoquer l'intéressée sous quinze jours pour lui remettre le titre, sous astreinte de 50 euros par jour de retard. L'État a également été condamné à verser 1 500 euros au titre des frais de justice, sous réserve de l'admission définitive de Mme A... à l'aide juridictionnelle provisoire.
01/06/2026
Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2608580
Le Tribunal administratif de Marseille, statuant en référé, a rejeté la requête de M. B... concernant le traitement de sa demande de document de circulation pour étranger mineur pour sa fille. La requête a été jugée irrecevable car elle ne contenait pas de conclusions, c'est-à-dire qu'elle ne précisait pas ce que le requérant demandait au juge. Cette irrecevabilité a été constatée sur le fondement de l'article R. 411-1 du code de justice administrative. Le juge a donc appliqué l'article L. 522-3 du même code pour rejeter la requête sans instruction ni audience.
01/06/2026
Tribunal Administratif de Caen — N° TA14-2601609
Le Tribunal administratif de Caen, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la requête de Mme A... B... tendant à la suspension d'une décision de l'Agence nationale des titres sécurisés (ANTS) refusant l'immatriculation d'un véhicule et l'exonération du malus écologique. La demande a été jugée manifestement irrecevable car la requérante n'avait pas présenté de requête distincte aux fins d'annulation de la décision contestée, comme l'exige l'article R. 522-1 du même code. En conséquence, le juge a rejeté la requête sans instruction ni audience, en application de l'article L. 522-3.
01/06/2026
Tribunal Administratif de Besançon — N° TA25-2601163
Le Tribunal Administratif de Besançon, statuant en référé, a rejeté la demande de suspension de la délibération du conseil municipal d’Etupes approuvant le budget primitif 2026. Le juge a estimé que la condition d’urgence n’était pas remplie, le requérant n’ayant pas démontré que l’exécution du budget entraînerait un blocage du fonctionnement des services publics communaux ou une situation financière irréversible. En conséquence, la requête de M. C... a été rejetée, sans qu’il soit nécessaire d’examiner l’existence d’un doute sérieux sur la légalité de la délibération. La décision se fonde sur l’article L. 521-1 du code de justice administrative.
01/06/2026