Tribunal Administratif de Montreuil — Décision N° TA93-2510449

lundi 23 juin 2025

Juridiction	Tribunal Administratif de Montreuil
Section	Tribunal Administratif de Montreuil
N° Dossier	TA93-2510449
Type	Décision
Recours	Plein contentieux
Avocat requérant	DORADO

Résumé IA

Le Tribunal administratif de Montreuil, statuant en référé, a rejeté la demande de l’association Juristes pour le respect du droit international, qui sollicitait un constat d’expert sur une cargaison d’armes à l’aéroport Paris-Charles-de-Gaulle sur le fondement de l’article R. 531-1 du code de justice administrative. Le juge a estimé que la mesure était dépourvue d’utilité, la cargaison ayant vocation à quitter les lieux avant que le constat ne puisse être réalisé. Il a également relevé que l’association ne justifiait pas d’un intérêt personnel à agir pour un litige futur, la demande visant à établir une éventuelle carence de l’administration dans le contrôle des transferts d’armement. En conséquence, la requête a été rejetée.

Texte intégral

Vu la procédure suivante :

Par une requête enregistrée le 16 juin 2025, l’association Juristes pour le respect du droit international, représentée par Me Dorado, demande au juge des référés de prescrire un constat sur le fondement de l'article R. 531-1 du code de justice administrative, aux fins pour l’expert de se rendre dans l’enceinte de l’aéroport Paris-Charles-de-Gaulle pour localiser physiquement une cargaison identifiée comme portant des « armes de balayage 650 trous ronds », identifier son contenu, les mentions visibles, les documents d’expédition ou d’accompagnement, et confirmer la destination finale, les destinataires, et la nature du chargement, y compris toute mention de réexpédition ou modification de l’itinéraire.

Elle soutient que dans le constat sollicité est utile pour documenter la présence, la nature, l’origine, l’état, l’étiquetage et la destination de la cargaison litigieuse, notamment afin d’apprécier sa conformité aux obligations internationales incombant à la France et de permettre, le cas échéant, d’engager la responsabilité de l’administration en cas de complicité de crime international par omission et d’établir une carence de l’administration dans la mise en œuvre et le contrôle effectif de la réglementation applicable aux transferts d’armement.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu le code de justice administrative.

Considérant ce qui suit :

1. Aux termes du premier alinéa de l’article R. 531-1 du code de justice administrative : « S'il n'est rien demandé de plus que la constatation de faits, le juge des référés peut, sur simple requête qui peut être présentée sans ministère d'avocat et même en l'absence d'une décision administrative préalable, désigner un expert pour constater sans délai les faits qui seraient susceptibles de donner lieu à un litige devant la juridiction ». Il appartient au juge des référés, saisi d’une demande de constat présentée sur le fondement de ces dispositions, d’apprécier l’utilité de la mesure sollicitée à la date à laquelle il statue. Ne présente pas de caractère utile une mesure qui se rapporte à des faits révolus dont les conséquences ne peuvent plus être constatées à la date à laquelle il est statué sur la demande.
2. D’une part, il résulte des termes mêmes de la requête que la cargaison dont l’association requérante demande le constat avait vocation à quitter l’aéroport Paris-Charles-de-Gaulle le 18 juin 2025. Par suite, en saisissant le juge des référés le 16 juin 2025, et en l’absence de tout élément qui indiquerait que la cargaison n’a cependant pas quitté l’aéroport, l’association ne l’a pas mis en mesure d’ordonner un constat sur des faits pouvant effectivement être constatés à la date à laquelle il se prononce.
3. D’autre part, en tout état de cause, en faisant valoir que le constat dont elle demande la prescription a pour objet d’engager la responsabilité de l’administration en cas de complicité de crime international par omission et d’établir une carence de l’administration dans la mise en œuvre et le contrôle effectif de la réglementation applicable aux transferts d’armement, l’association ne justifie pas que les faits constatés seraient susceptibles de donner lieu devant le Tribunal à un litige pour lequel elle aurait un intérêt lui donnant qualité pour agir ou elle pourrait se prévaloir d’un préjudice personnel.
4. Il résulte de ce qui précède que la requête ne peut qu’être rejetée.

O R D O N N E :

Article 1er : La requête est rejetée.

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à l’association Juristes pour le respect du droit international.

Fait à Montreuil, le 23 juin 2025.

Le juge des référés

P. Le Garzic

La République mande et ordonne au ministre de l’économie, des finances et de la souveraineté industrielle et numérique en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l’exécution de la présente décision.

Décisions similaires

TA13Plein contentieux

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2608110

Le Tribunal Administratif de Marseille, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a été saisi par Mme A..., ressortissante ivoirienne, afin d'obtenir la délivrance effective d'une carte de séjour pluriannuelle dont le renouvellement lui avait déjà été accordé par une décision favorable du 1er août 2025. Le juge a constaté que la condition d'urgence était remplie s'agissant d'une demande de renouvellement de titre de séjour et que la mesure sollicitée ne se heurtait à aucune contestation sérieuse. Il a enjoint au préfet des Bouches-du-Rhône de convoquer l'intéressée sous quinze jours pour lui remettre le titre, sous astreinte de 50 euros par jour de retard. L'État a également été condamné à verser 1 500 euros au titre des frais de justice, sous réserve de l'admission définitive de Mme A... à l'aide juridictionnelle provisoire.

01/06/2026

TA13Plein contentieux

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2608580

Le Tribunal administratif de Marseille, statuant en référé, a rejeté la requête de M. B... concernant le traitement de sa demande de document de circulation pour étranger mineur pour sa fille. La requête a été jugée irrecevable car elle ne contenait pas de conclusions, c'est-à-dire qu'elle ne précisait pas ce que le requérant demandait au juge. Cette irrecevabilité a été constatée sur le fondement de l'article R. 411-1 du code de justice administrative. Le juge a donc appliqué l'article L. 522-3 du même code pour rejeter la requête sans instruction ni audience.

01/06/2026

TA14Plein contentieux

Tribunal Administratif de Caen — N° TA14-2601609

Le Tribunal administratif de Caen, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la requête de Mme A... B... tendant à la suspension d'une décision de l'Agence nationale des titres sécurisés (ANTS) refusant l'immatriculation d'un véhicule et l'exonération du malus écologique. La demande a été jugée manifestement irrecevable car la requérante n'avait pas présenté de requête distincte aux fins d'annulation de la décision contestée, comme l'exige l'article R. 522-1 du même code. En conséquence, le juge a rejeté la requête sans instruction ni audience, en application de l'article L. 522-3.

01/06/2026

TA25Plein contentieux

Tribunal Administratif de Besançon — N° TA25-2601163

Le Tribunal Administratif de Besançon, statuant en référé, a rejeté la demande de suspension de la délibération du conseil municipal d’Etupes approuvant le budget primitif 2026. Le juge a estimé que la condition d’urgence n’était pas remplie, le requérant n’ayant pas démontré que l’exécution du budget entraînerait un blocage du fonctionnement des services publics communaux ou une situation financière irréversible. En conséquence, la requête de M. C... a été rejetée, sans qu’il soit nécessaire d’examiner l’existence d’un doute sérieux sur la légalité de la délibération. La décision se fonde sur l’article L. 521-1 du code de justice administrative.

01/06/2026

← Retour aux décisions