LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsNos servicesBlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes. C'est gratuit, et vos coordonnées ne sont transmises qu'avec votre accord.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation entre particuliers et avocats. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Nos services
  • Trouver un avocat
  • Calculateurs juridiques
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Nos services
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrativeN° TA93-2510822

Tribunal Administratif de Montreuil — Décision N° TA93-2510822

lundi 29 septembre 2025

JuridictionTribunal Administratif de Montreuil
SectionTribunal Administratif de Montreuil
N° DossierTA93-2510822
TypeOrdonnance
RecoursPlein contentieux

Résumé IA

Le Tribunal administratif de Montreuil a rejeté la requête de M. A... contestant le refus de France Travail de financer une formation "Data Engineer". Le juge a constaté que le requérant n'avait pas produit la décision attaquée du 2 avril 2025, malgré une demande de régularisation restée sans suite. En application des articles R. 222-1 et R. 412-1 du code de justice administrative, la requête a été jugée manifestement irrecevable.

Texte intégral

Vu la procédure suivante :

Par une requête enregistrée le 24 juin 2025, M. B... A... demande au tribunal d’annuler la décision du 2 avril 2025 de France Travail lui refusant l’aide individuelle de formation pour la formation “Data Engineer” et d’enjoindre à l’administration de réexaminer sa demande sur des bases objectives et équitables, ou subsidiairement, d’ordonner le financement de cette formation.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu :

le code du travail ;

le code de justice administrative.

Considérant ce qui suit :

Aux termes de l'article R. 222-1 du code de justice administrative : « (…) les présidents de formation de jugement des tribunaux (…) peuvent, par ordonnance : (…) 4° Rejeter les requêtes manifestement irrecevables, lorsque la juridiction n'est pas tenue d'inviter leur auteur à les régulariser ou qu'elles n'ont pas été régularisées à l'expiration du délai imparti par une demande en ce sens ; (…) / (…) ». Et selon l’article R. 412-1 du même code : « La requête doit, à peine d'irrecevabilité, être accompagnée, sauf impossibilité justifiée, de l'acte attaqué (…) ».

Alors que sa requête tend à l’annulation d’une décision du 2 avril 2025 du directeur de France Travail lui refusant le bénéfice de l’aide individuelle de formation pour une formation de « data engineer » « au motif [qu’il avait] déjà bénéficié d’un financement antérieur et que l’alternance était une solution préférable », M. A... n’a pas produit cette décision mais, d’une part, un courrier du 1er avril 2025 de France Travail d’ « information sur le devis n° 33334638  d’aide individuelle à la formation », l’invitant à consulter sur son espace personnel ce devis, qu’il n’a pas produit, et à l’accepter ou le refuser, d’autre part, un courrier du 3 juin 2025 de fin de médiation préalable obligatoire de la médiatrice régionale de France travail. Par un courrier du 3 septembre 2025, qu’il a consulté le même jour sur l’application Télérecours, M. A... a été invité à produire dans un délai de quinze jours la décision du 2 avril 2025 qui lui refuserait le versement de l’aide individuelle de formation. Ce courrier l’informe également qu’à défaut, sa requête pourra être rejetée par ordonnance sur le fondement des dispositions de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. M. A... n’ayant pas produit la décision dont il demande l’annulation dans le délai imparti, arrivé à terme le 19 septembre 2025, ni ultérieurement, sa requête ne satisfait pas aux exigences de l’article R. 412-1 du code de justice administrative et apparait ainsi manifestement irrecevable. Elle doit être rejetée pour ce motif.

ORDONNE :

Article 1er : La requête de M. A... est rejetée.

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à M. B... A... et à France Travail.

Fait à Montreuil, le 29 septembre 2025.

Le président de la 5e chambre,

J.-F. Baffray

La République mande et ordonne à la ministre du travail, de la santé, des solidarités et des familles en ce qui la concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l’exécution de la présente décision.

Décisions similaires

TA78Plein contentieux

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2307076

03/08/2026

TA75Plein contentieux

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2531339

03/08/2026

TA59Plein contentieux

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2509870

03/08/2026

TA59Plein contentieux

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2509781

03/08/2026

← Retour aux décisions