LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrativeN° TA95-1804246

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — Décision N° TA95-1804246

mercredi 7 juin 2023

JuridictionTribunal Administratif de Cergy-Pontoise
SectionTribunal Administratif de Cergy-Pontoise
N° DossierTA95-1804246
TypeOrdonnance
Avocat requérantCABINET RAFFIN & ASSOCIES

Texte intégral

Vu la procédure suivante :

Par une ordonnance n° 1804246 du 23 janvier 2019, le juge des référés a, sur la demande de la société Outarex, de la société Spie Partesia, de la société Sedib, de la société Dbs, et de la société France Sols prescrit une expertise confiée à M. B A, expert, aux fins notamment de décrire les travaux supplémentaires non prévus au marché de travaux du macro-lot n°3 concernant l'opération de réhabilitation et d'extension du bâtiment A de la résidence universitaire Jean Zay situé au 55, avenue du général de Gaulle à Anthony (92) ni aux avenants 1 et 2, qui ont été réalisés soit sur ordres de services non valorisés soit sans ordres de services, donner tous éléments permettant de déterminer s'ils étaient indispensables à l'exécution du marché, indiquer le prix de ces travaux et leur incidence sur l'allongement de la durée du chantier, et préciser si ces travaux ont été achevés, en présence de :

- l'établissement public territorial Vallée Sud

- la société Atelier Jean Nouvel

- la société Nobatek

- la société Egis Batiment Nord

- la société Otci Lg

- la société Qualiconsult.

Par une requête, enregistrée le 25 janvier 2023, M. A, expert demande au juge des référés d'étendre l'expertise à la société Axa France Iard en sa qualité d'assureur de la société Sesar dont la responsabilité est susceptible d'être retenue au titre des garanties de parfait achèvement suite à des dysfonctionnements constatés relatifs à la réalisation de travaux de chauffage.

Par un mémoire en défense, enregistré le 17 février 2023, la société Qualiconsult demande au juge des référés de faire droit à la demande de M. A.

La requête a été communiquée à la société Outarex, à l'établissement public territorial Vallée Sud, à la société Atelier Jean Nouvel, à la société Nobatek, à la société Egis Batiment Nord, à la société Otci Lg, à la société Axa France Iard, lesquels n'ont pas produit d'observations.

Vu les autres pièces du dossier ;

Vu le code de justice administrative.

Le président du tribunal administratif de Cergy-Pontoise a désigné M. Beaufaÿs, premier vice-président du tribunal, pour statuer sur les demandes de référés.

Considérant ce qui suit :

1. Aux termes de l'article R. 532-1 du code de justice administrative : " Le juge des référés peut, sur simple requête et même en l'absence de décision administrative préalable, prescrire toute mesure utile d'expertise ou d'instruction ". Aux termes de l'article R. 532-3 du code de justice administrative : " Le juge des référés peut, à la demande de l'une des parties formée dans le délai de deux mois qui suit la première réunion d'expertise, ou à la demande de l'expert formée à tout moment, étendre l'expertise à des personnes autres que les parties initialement désignées par l'ordonnance, ou mettre hors de cause une ou plusieurs des parties ainsi désignées. Il peut, dans les mêmes conditions, étendre la mission de l'expertise à l'examen de questions techniques qui se révèlerait indispensable à la bonne exécution de cette mission, ou, à l'inverse, réduire l'étendue de la mission si certaines des recherches envisagées apparaissent inutiles. ". Peuvent être appelées en qualité de parties à une expertise ordonnée, sur le fondement des dispositions de l'article R. 532-1 précité, les personnes qui ne sont pas manifestement étrangères au litige susceptible d'être engagé devant le juge de l'action qui motive l'expertise. En outre, le juge du référé peut appeler à l'expertise en qualité de sachant toute personne dont la présence est de nature à éclairer ses travaux.

2. L'utilité de la demande, enregistrée le 25 janvier 2023 et présentée par l'expert désigné par l'ordonnance du 23 janvier 2019, tendant à rendre communes et opposables aux opérations de l'expertise la société Axa France Iard n'est contestée par aucune des parties, il y a lieu d'y faire droit.

O R D O N N E :

Article 1er : La mission confiée à M. B A, prescrite par l'ordonnance du juge des référés du 23 janvier 2019 est étendue à :

- la société Axa France Iard.

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à la société Outarex, à l'établissement public territorial Vallée Sud, à la société Atelier Jean Nouvel, à la société Nobatek, à la société Egis Batiment Nord, à la société Otci Lg, à la société Qualiconsult, à la société Axa France Iard et à M. A, expert.

Fait à Cergy, le 7 juin 2023.

Le juge des référés,

Signé

F. BEAUFAŸS

La République mande et ordonne au préfet des Hauts-de-Seine en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.

← Retour aux décisions