lundi 26 septembre 2022
| Juridiction | Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise |
| Section | Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise |
| N° Dossier | TA95-2107096 |
| Type | Ordonnance |
| Recours | Plein contentieux |
| Avocat requérant | CABINET BRIARD |
Vu la procédure suivante :
Par une décision du 26 mai 2021, le Conseil d'Etat statuant au contentieux, saisi de quatre pourvois présentés par la société Métal Blanc, a annulé les jugements n°1900932, n°1801825, n°1901513 et n°1901514 en date du 12 mars 2020 du tribunal administratif de Châlons-en-Champagne. Le greffe du Conseil d'Etat a renvoyé les affaires devant le tribunal administratif de Cergy-Pontoise, qui les a enregistrées le 26 mai 2021.
I- Par une requête n°2107096, la société Métal Blanc, représentée par Me Zapf, demande au tribunal :
1°) de prononcer la réduction à concurrence de 57 279 euros de la cotisation de taxe foncière sur les propriétés bâties à laquelle elle a été assujettie au titre de l'année 2015 pour l'établissement qu'elle exploite à Bourg-Fidèle ;
2°) de mettre à la charge de l'Etat la somme de 1 500 euros en application de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.
II- Par une requête n°2107096, la société Métal Blanc, représentée par Me Briard, demande au tribunal :
1°) de prononcer la réduction à concurrence de 56 485 euros de la cotisation de taxe foncière sur les propriétés bâties auxquelles elle a été assujettie au titre de l'année 2016 pour l'établissement qu'elle exploite à Bourg-Fidèle ;
2°) de mettre à la charge de l'Etat la somme de 3 000 euros en application de l'article L. 761-1 du code de justice administrative ;
III- Par une requête n°2107096, la société Métal Blanc, représentée par Me Zapf, demande au tribunal :
1°) de prononcer la réduction à concurrence de 61 834 euros des cotisations de taxe foncière sur les propriétés bâties et de taxe d'enlèvement des ordures ménagères auxquelles elle a été assujettie au titre de l'année 2017 pour l'établissement qu'elle exploite à Bourg-Fidèle ;
2°) de mettre à la charge de l'Etat la somme de 1 500 euros en application de l'article L. 761-1 du code de justice administrative ;
IV- Par une requête n°2107096, la société Métal Blanc, représentée Zapf, demande au tribunal :
1°) de prononcer la réduction à concurrence de 62 860 euros des cotisations de taxe foncière sur les propriétés bâties et de taxe d'enlèvement des ordures ménagères auxquelles elle a été assujettie au titre de l'année 2018 pour l'établissement qu'elle exploite à Bourg-Fidèle ;
2°) de mettre à la charge de l'Etat la somme de 1 500 euros en application de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.
Vu le code de justice administrative.
Considérant ce qui suit :
1. La requête de la société Métal Blanc, enregistrée le 26 mai 2021 sous le n°2107096 a été transmise par erreur par le greffe du Conseil d'Etat au greffe du tribunal administratif de Cergy-Pontoise au moyen de l'application " Télérecours ". Par suite, la présente requête peut être radiée des registres du greffe du tribunal.
O R D O N N E :
Article 1er : Les productions enregistrées sous le n° 2107096 sont radiées des registres du greffe du tribunal.
Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à la société Métal Blanc.
Fait à Cergy, le 26 septembre 2022.
Le Président,
Signé
J-P. Dussuet
La République mande et ordonne au Préfet de la Marne en ce qui le concerne ou à tous commissaire de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.
Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2608110
Le Tribunal Administratif de Marseille, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a été saisi par Mme A..., ressortissante ivoirienne, afin d'obtenir la délivrance effective d'une carte de séjour pluriannuelle dont le renouvellement lui avait déjà été accordé par une décision favorable du 1er août 2025. Le juge a constaté que la condition d'urgence était remplie s'agissant d'une demande de renouvellement de titre de séjour et que la mesure sollicitée ne se heurtait à aucune contestation sérieuse. Il a enjoint au préfet des Bouches-du-Rhône de convoquer l'intéressée sous quinze jours pour lui remettre le titre, sous astreinte de 50 euros par jour de retard. L'État a également été condamné à verser 1 500 euros au titre des frais de justice, sous réserve de l'admission définitive de Mme A... à l'aide juridictionnelle provisoire.
01/06/2026
Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2608580
Le Tribunal administratif de Marseille, statuant en référé, a rejeté la requête de M. B... concernant le traitement de sa demande de document de circulation pour étranger mineur pour sa fille. La requête a été jugée irrecevable car elle ne contenait pas de conclusions, c'est-à-dire qu'elle ne précisait pas ce que le requérant demandait au juge. Cette irrecevabilité a été constatée sur le fondement de l'article R. 411-1 du code de justice administrative. Le juge a donc appliqué l'article L. 522-3 du même code pour rejeter la requête sans instruction ni audience.
01/06/2026
Tribunal Administratif de Caen — N° TA14-2601609
Le Tribunal administratif de Caen, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la requête de Mme A... B... tendant à la suspension d'une décision de l'Agence nationale des titres sécurisés (ANTS) refusant l'immatriculation d'un véhicule et l'exonération du malus écologique. La demande a été jugée manifestement irrecevable car la requérante n'avait pas présenté de requête distincte aux fins d'annulation de la décision contestée, comme l'exige l'article R. 522-1 du même code. En conséquence, le juge a rejeté la requête sans instruction ni audience, en application de l'article L. 522-3.
01/06/2026
Tribunal Administratif de Besançon — N° TA25-2601163
Le Tribunal Administratif de Besançon, statuant en référé, a rejeté la demande de suspension de la délibération du conseil municipal d’Etupes approuvant le budget primitif 2026. Le juge a estimé que la condition d’urgence n’était pas remplie, le requérant n’ayant pas démontré que l’exécution du budget entraînerait un blocage du fonctionnement des services publics communaux ou une situation financière irréversible. En conséquence, la requête de M. C... a été rejetée, sans qu’il soit nécessaire d’examiner l’existence d’un doute sérieux sur la légalité de la délibération. La décision se fonde sur l’article L. 521-1 du code de justice administrative.
01/06/2026