Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — Décision N° TA95-2114458

lundi 18 septembre 2023

Juridiction	Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise
Section	Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise
N° Dossier	TA95-2114458
Type	Ordonnance
Recours	Excès de pouvoir
Publication	D
Avocat requérant	SCP TIRARD & ASSOCIES

Texte intégral

Vu la procédure suivante :

Par une requête et mémoire, enregistrés le 5 novembre 2021 et le 10 mars 2022, M. E... et autres, représentés par Me Christin, demandent au tribunal dans le dernier état de ses écritures :

1°) d’annuler le permis de construire n° 9202320B0056 délivré le 26 mai 2021 au profit de la SAS In Situ Promotion en vue de la construction d'un immeuble de 22 logements et de deux commerces comprenant 32 places de stationnement sur deux niveaux de sous-sol sur un terrain sis 22-24 rue des Carnets à Clamart (92140), ensemble la décision de rejet de leur recours gracieux en date du 20 juillet 2021.

2°) mettre solidairement à la charge de la commune de Clamart et de la SAS In Situ Promotion une somme de 10.000 euros sur le fondement de l’article L.761-1 du Code de justice administrative.

Par des mémoires enregistrés, le 11 janvier et 22 mars 2022, la SAS In Situ Promotion, représentée par Me Tirard-Rouxel, conclut au rejet de la requête et à ce qu’il soit mis à la charge M. E... et autres solidairement la somme de 10 000 euros au titre de l’article L. 761-1 du code de justice administrative.

Par un mémoire enregistré, le 28 mars 2022, la commune de Clamart conclut à titre principal à l’irrecevabilité de la requête et à titre subsidiaire à son rejet et à ce qu’il soit solidairement mis à la charge de M. E... et autres la somme de 2.500 euros au titre de l’article L. 761-1 du code de justice administrative.

Par un mémoire enregistré, le 24 avril 2023, M. E... et autres déclarent se désister de toutes leurs demandes, leur désistement étant d’instance et d’action.

Par un mémoire enregistré, le 28 avril 2023, la SAS In Situ Promotion déclare accepter le désistement de la requête de M. E... et consorts et renoncer à ses conclusions présentées au titre de l’article L. 761-1 du code de justice administrative.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu le code de justice administrative.

Considérant ce qui suit :

1. Aux termes de l'article R. 222-1 du code de justice administrative : « (...) les présidents de formation de jugement des tribunaux (...) peuvent, par ordonnance : 1 Donner acte des désistements (…) ».

2. Par un mémoire, enregistré le 24 avril 2023, M. E... et autres ont déclaré se désister de la présente requête et de toute action future ayant le même objet. Ce désistement est pur et simple. Rien ne s'oppose à ce qu'il en soit donné acte.

3. La SAS In Situ Promotion a acquiescé à ce désistement et abandonné ses conclusions relatives aux frais non compris dans les dépens.

4. Dans les circonstances de l’espèce, il n’y a pas lieu de mettre à la charge de M. E... et autres, la somme demandée par la commune de Clamart au titre de l’article L. 761-1 du code de justice administrative.

O R D O N N E :

Article 1er : Il est donné acte du désistement de la requête de M. E... et autres.

Article 2 : Les conclusions présentée par la commune de Clamart sur le fondement de l’article L. 761-1 du code de justice administrative sont rejetées.

Article 3 : La présente ordonnance sera notifiée à M. D... E..., à Mme G... F..., à Mme I... C..., à M. J... B..., à M. A... H..., à la commune de Clamart et à la SAS In situ Promotion.

Fait à Cergy, le 18 septembre 2023.

La présidente,

signé

S. Edert

La République mande et ordonne au préfet des Hauts-de-Seine en ce qui le concerne et à tous commissaire de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun, contre les parties privées, de pourvoir à l’exécution de la présente décision.

Décisions similaires

TA13Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2608292

Le Tribunal Administratif de Marseille a rejeté la requête de M. A... contre l'arrêté du préfet des Hautes-Alpes du 5 mai 2026 prolongeant son assignation à résidence. Le requérant invoquait une atteinte disproportionnée à sa liberté d'aller et venir et une méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et de l'article 3-1 de la Convention internationale des droits de l'enfant. Le tribunal a jugé que les contraintes horaires imposées (présence au domicile de 14h à 17h) n'étaient pas disproportionnées, faute de preuves suffisantes de leur incompatibilité avec le suivi scolaire de sa belle-fille. La décision s'appuie sur les articles L. 731-1 et R. 733-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

01/06/2026

TA13Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2608430

Le Tribunal Administratif de Marseille a rejeté la requête de M. B..., ressortissant égyptien, contestant un arrêté préfectoral du 14 mai 2026 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, avec une interdiction de retour de deux ans. La juridiction a estimé que l'arrêté était suffisamment motivé et ne méconnaissait pas les articles L. 612-6 et L. 612-10 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA), le préfet ayant examiné les critères légaux. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions, y compris la demande d'aide juridictionnelle provisoire et de communication du dossier.

01/06/2026

TA13Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2608432

Le Tribunal Administratif de Marseille a rejeté la requête de M. B..., ressortissant sénégalais, contestant un arrêté préfectoral du 15 mai 2026 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, avec une interdiction de retour de deux ans. Le tribunal a jugé que l'arrêté était suffisamment motivé et que la situation personnelle du requérant avait été examinée, notamment son maintien irrégulier après expiration de son visa. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions, sur la base des articles L. 613-1, L. 612-2, L. 612-6 et L. 721-4 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

01/06/2026

TA13Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2607881

Le Tribunal administratif de Marseille, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de l’arrêté du sous-préfet d’Istres du 7 avril 2026 mettant en demeure M. et Mme A... de quitter leur logement à Vitrolles. La requête a été jugée irrecevable car elle n’était pas accompagnée de la copie intégrale de la décision contestée, en méconnaissance des exigences procédurales. En conséquence, le juge a appliqué l’article L. 522-3 du même code pour rejeter la requête sans instruction ni audience, et a refusé l’admission provisoire à l’aide juridictionnelle.

01/06/2026

← Retour aux décisions