Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — Décision N° TA95-2301973

Vu la procédure suivante :

Par une requête, enregistrée le 14 février 2023, Mme A B demande au tribunal d'annuler la contrainte émise le 1er février 2023 par Pôle Emploi en vue du recouvrement d'une somme de 1 654,45 euros, au titre d'un indu d'allocation de solidarité spécifique.

Par un courrier du 26 mai 2023, une médiation a été proposée aux parties, qui l'ont acceptée.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu le code de justice administrative.

Par un courrier du 26 septembre 2023, Mme B a été invitée, sur le fondement des dispositions de l'article R. 612-5-1 du code de justice administrative, à confirmer expressément, dans un délai d'un mois, le maintien de ses conclusions.

Considérant ce qui suit :

1.Aux termes de l'article R. 222-1 du code de justice administrative : " () les présidents de formation de jugement des tribunaux et des cours peuvent, par ordonnance : / 1° Donner acte des désistements ; / () ". Aux termes de l'article R. 612-5-1 de ce code : " Lorsque l'état du dossier permet de s'interroger sur l'intérêt que la requête conserve pour son auteur, le président de la formation de jugement () peut inviter le requérant à confirmer expressément le maintien de ses conclusions. La demande qui lui est adressée mentionne que, à défaut de réception de cette confirmation à l'expiration du délai fixé, qui ne peut être inférieur à un mois, il sera réputé s'être désisté de l'ensemble de ses conclusions. ".

2. Par un courrier du 26 septembre 2023, Mme B a été invitée à confirmer expressément le maintien de ses conclusions et a été informée de ce que, à défaut de confirmation dans le délai d'un mois, elle serait réputée s'être désistée d'office. Le courrier envoyé à la requérante a été retourné au tribunal le 19 octobre 2023 avec la mention " pli avisé non réclamé ". Mme B doit ainsi être regardée comme ayant été régulièrement informée du contenu du courrier du 26 septembre 2022. N'ayant pas répondu à la demande qui y était formulée, et à défaut d'avoir confirmé le maintien de ses conclusions dans le délai d'un mois imparti à cet effet, Mme B est réputée s'être désistée de sa requête. Dès lors, il y a lieu de donner acte de ce désistement.

Par ces motifs, le tribunal ordonne :

Article 1er :Il est donné acte du désistement de la requête de Mme B.

Article 2 :La présente ordonnance sera notifiée à Mme A B et au directeur régional de Pôle Emploi Ile-de-France.

Fait à Cergy, le 27 novembre 2023.

La présidente de la 4ème chambre,

signé

C. Bories

La République mande et ordonne au ministre du travail, du plein emploi et de l'insertion, en ce qui le concerne et à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun, contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.