Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — Décision N° TA95-2305788

Vu la procédure suivante :

Par une requête enregistrée le 26 avril 2023, M. B A demande au tribunal d'annuler la décision en date du 8 mars 2023 par laquelle la commission de médiation du département des Hauts-de-Seine a rejeté sa demande tendant à voir reconnue comme prioritaire et urgente au titre du II de l'article L. 441-2-3 du code de la construction et de l'habitation sa demande de logement social.

Il soutient vivre dans un logement de 19 mètres carrés dont le loyer est disproportionné au regard de ses revenus.

Par un mémoire en défense enregistré le 28 septembre 2023, le préfet des Hauts-de-Seine conclut au rejet de la requête.

Par un mémoire en défense enregistré le 5 février 2024, le préfet des Hauts-de-Seine fait valoir que M. A a été reconnu comme prioritaire et devant être logé en urgence par une décision en date du 21 juin 2023.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu :

- le code de la construction et de l'habitation ;

- le code de justice administrative.

Le président du tribunal a désigné Mme Lepetit-Collin, vice-présidente, pour statuer sur les litiges en application des dispositions de l'article R. 222-13 du code de justice administrative.

La rapporteure publique a été dispensée, sur sa proposition, de prononcer des conclusions à l'audience.

Les parties ont été régulièrement averties du jour de l'audience.

Le rapport de Mme Lepetit-Collin, magistrate désignée, a été entendu au cours de l'audience publique du 26 février 2024.

La clôture de l'instruction est intervenue après l'appel de l'affaire à l'audience en application des dispositions de l'article R. 772-9 du code de justice administrative.

Considérant ce qui suit :

1. Par sa décision en date du 8 mars 2023, la commission de médiation du département des Hauts-de-Seine a rejeté la demande de M. A tendant à voir sa demande de logement social reconnue comme prioritaire et urgente au motif que si l'intéressé était en attente d'un logement social depuis mars 2019 et n'avait reçu aucune proposition adaptée dans le délai de 48 mois, il n'apportait aucun élément probant du caractère inadapté de son logement actuel, tel un justificatif de ses ressources actuelles et que, dès lors, le caractère d'urgence de sa demande n'était pas avérée.

2. Si M. A demande l'annulation de cette décision, il résulte toutefois de l'instruction qu'une décision favorable de la commission de médiation du département des Hauts-de-Seine est intervenue le 21 juin 2023 en réponse à la demande de M. A. Il n'y a, dès lors, plus lieu d'y statuer de statuer sur la requête de ce dernier.

D É C I D E :

Article 1er : Il n'y a plus lieu de statuer sur la requête de M. A.

Article 2 : Le présent jugement sera notifié à M. B A et au ministre de la transition écologique et de la cohésion des territoires.

Copie en sera adressée au préfet des Hauts-de-Seine.

Rendu public par mise à disposition au greffe le 11 mars 2024.

La magistrate désignée,

signé

H. Lepetit-Collin

La greffière,

signé

C. Mas

La République mande et ordonne au ministre de la transition écologique et de la cohésion des territoires en ce qui le concerne ou à tous les commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.

Pour expédition conforme,

La greffière