Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — Décision N° TA95-2307621

Vu la procédure suivante :

Par une requête enregistrée le 2 mars 2023, Mme A B, représentée par Me Achard, demande au tribunal l'ouverture d'une procédure juridictionnelle tendant à l'exécution du jugement rendu le 23 septembre 2021 sous les numéros 1708313 et 1808098 par lequel le tribunal administratif de Cergy-Pontoise a ordonné, à l'article 2 du dispositif, la reconnaissance de l'imputabilité au service de la dépression réactionnelle dont elle souffre suite à l'accident de service du 9 mars 2017.

Par une ordonnance du 2 juin 2023, le président du tribunal a décidé de l'ouverture d'une procédure juridictionnelle.

Par un mémoire en défense enregistré le 17 octobre 2023, la commune de Malakoff, représentée par Me Peru, conclut au non-lieu à statuer sur la requête. Elle fait valoir que le jugement a été exécuté par arrêtés des 4 novembre 2022 et 3 juillet 2023.

Une demande de maintien de la requête a été adressée à Mme B le 14 novembre 2023 en application de l'article R. 612-5-1 du code de justice administrative.

Par un mémoire enregistré le 4 décembre 2023, Mme B déclare se désister de ses conclusions à fins d'exécution du jugement n° 1708313 et 1808098 portant injonction à la commune de Malakoff de reconnaître l'imputabilité au service de sa maladie et demande en outre au tribunal de mettre à la charge de la commune de Malakoff la somme de 1 500 euros au titre de l'article L 761-1 du code de justice administrative.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu le code de justice administrative.

Considérant ce qui suit :

1. Aux termes de l'article R. 222-1 du code de justice administrative : " () les présidents de formation de jugement des tribunaux () peuvent, par ordonnance : 1' Donner acte des désistements () 5° Statuer sur les requêtes qui ne présentent plus à juger de questions autres que la condamnation prévue à l'article L. 761-1 ou la charge des

dépens () ".

2. Mme B a déclaré se désister de ses conclusions tendant à l'exécution du jugement du 23 septembre 2021 enregistré sous les numéros 1708313 et 1808098 s'agissant de la reconnaissance de l'imputabilité au service de sa maladie. Ce désistement étant pur et simple, rien ne s'oppose à ce qu'il en soit donné acte.

3. Il y a lieu, dans les circonstances de l'espèce, de mettre à la charge de la commune de Malakoff, en application des dispositions de l'article L. 761-1 du code de justice administrative, une somme de 1 000 euros à verser à Mme B au titre des frais exposés par elle et non compris dans les dépens.

O R D O N N E :

Article 1er : Il est donné acte du désistement des conclusions tendant à l'exécution du jugement du 23 septembre 2021 enregistré sous les numéros n° 1708313 et 1808098.

Article 2 : L'Etat versera une somme de 1 000 euros à Mme B en application des dispositions de l'article L.761-1 du code de justice administrative.

Article 3 : Le surplus des conclusions de la requête est rejeté.

Article 4 : La présente ordonnance sera notifiée à Mme A B et à la commune de Malakoff.

Fait à Cergy, le 15 février 2024.

La présidente de la 7ème chambre

signé

E. Drevon-Coblence

La République mande et ordonne au préfet des Hauts-de-Seine en ce qui le concerne et à tous huissiers de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun, contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.

N°2307621