jeudi 15 février 2024
| Juridiction | Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise |
| Section | Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise |
| N° Dossier | TA95-2308692 |
| Type | Ordonnance |
| Recours | Plein contentieux |
| Publication | D |
| Avocat requérant | FOUGERAS |
Vu la procédure suivante :
Par une requête, enregistrée le 20 juin 2023, la société par actions simplifiée (SAS) Bordeaux Démolition Service, représentée par Me Fougeras, demande à la juge des référés, statuant sur le fondement de l'article L. 541-1 du code de justice administrative :
1°) de condamner l'établissement public d'insertion de La Défense (EPIDE) à lui verser une provision de 4 439,40 euros au titre du solde du lot n° 1 " déconstruction et désamiantage " du marché de travaux portant sur la déconstruction du bâtiment 07 et du ravalement des façades 30 du centre EPIDE de Bordeaux, à assortir, d'une part, des intérêts moratoires au taux d'intérêt appliqué par la Banque centrale européenne à ses opérations principales de refinancement les plus récentes, en vigueur au 1er janvier 2022, majoré de 8 points de pourcentage, à compter du 20 janvier 2022 et jusqu'à complet paiement de la somme due au titre de la retenue de garantie, et, d'autre part, de l'indemnité forfaitaire de recouvrement de 40 euros ;
2°) de condamner l'EPIDE aux dépens de l'instance ;
3°) de mettre à la charge de l'EPIDE la somme de 2 500 euros au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.
Par un mémoire en défense, enregistré le 23 août 2023, l'EPIDE conclut au non-lieu à statuer, dès lors qu'il a réglé à la SAS Bordeaux Démolition Service la somme de 4 439,40 euros le 21 août 2023 et que les intérêts moratoires y afférents arrêtés à la date du 22 août 2023, d'un montant de 681,45 euros et assortis de l'indemnité forfaitaire de recouvrement de 40 euros, ont également été réglés.
Vu les autres pièces du dossier.
Vu le code de justice administrative.
Considérant ce qui suit :
1. Aux termes de l'article R. 222-1 du code de justice administrative : " () les présidents de formation de jugement des tribunaux () peuvent, par ordonnance : () / 3' Constater qu'il n'y a pas lieu de statuer sur une requête ; / () 5° Statuer sur les requêtes qui ne présentent plus à juger de questions autres que la condamnation prévue à l'article L. 761-1 ou la charge des dépens ; / () ".
2. En premier lieu, il résulte de l'instruction, notamment des attestations de l'agent comptable de l'EPIDE qui font foi jusqu'à preuve du contraire, que la provision sollicitée par la SAS Bordeaux Démolition Service, d'un montant de 4 439,40 euros, lui a été réglée le 21 août 2023, de même que les intérêts moratoires y afférents arrêtés à la date du 22 août 2023, d'un montant non contesté de 681,45 euros, eux-mêmes assortis de l'indemnité forfaitaire de recouvrement de 40 euros. Les conclusions de la société présentées sur le fondement de l'article R. 541-1 du code de justice administrative sont donc devenues sans objet. Par suite, il n'y a plus lieu d'y statuer.
3. En deuxième lieu, la SAS Bordeaux Démolition Service n'établit pas avoir engagé de dépens dans la présente instance. Sa demande tendant à ce qu'ils soient mis à la charge de l'Etat ne peut donc, en tout état de cause, qu'être rejetée.
4. En troisième lieu, dans les circonstances de l'espèce, il y a lieu de mettre à la charge de l'EPIDE la somme de 1 000 euros au titre des conclusions de la SAS Bordeaux Démolition Service présentées sur le fondement de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.
Par ces motifs, le tribunal ordonne :
Article 1er : Il n'y a pas lieu de statuer sur les conclusions de la société par actions simplifiée (SAS) Bordeaux Démolition Service présentées sur le fondement de l'article R. 541-1 du code de justice administrative.
Article 2 : L'établissement public d'insertion de La Défense (EPIDE) versera à la SAS Bordeaux Démolition Service la somme de 1 000 euros au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.
Article 3 : Le surplus des conclusions de la requête de la SAS Bordeaux Démolition Service est rejeté.
Article 4 : La présente ordonnance sera notifiée à la SAS Bordeaux Démolition Service et à l'EPIDE.
Fait à Cergy, le 15 février 2024.
La juge des référés,
signé
C. Oriol
La République mande et ordonne au préfet des Hauts-de-Seine en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.
Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2608110
Le Tribunal Administratif de Marseille, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a été saisi par Mme A..., ressortissante ivoirienne, afin d'obtenir la délivrance effective d'une carte de séjour pluriannuelle dont le renouvellement lui avait déjà été accordé par une décision favorable du 1er août 2025. Le juge a constaté que la condition d'urgence était remplie s'agissant d'une demande de renouvellement de titre de séjour et que la mesure sollicitée ne se heurtait à aucune contestation sérieuse. Il a enjoint au préfet des Bouches-du-Rhône de convoquer l'intéressée sous quinze jours pour lui remettre le titre, sous astreinte de 50 euros par jour de retard. L'État a également été condamné à verser 1 500 euros au titre des frais de justice, sous réserve de l'admission définitive de Mme A... à l'aide juridictionnelle provisoire.
01/06/2026
Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2608580
Le Tribunal administratif de Marseille, statuant en référé, a rejeté la requête de M. B... concernant le traitement de sa demande de document de circulation pour étranger mineur pour sa fille. La requête a été jugée irrecevable car elle ne contenait pas de conclusions, c'est-à-dire qu'elle ne précisait pas ce que le requérant demandait au juge. Cette irrecevabilité a été constatée sur le fondement de l'article R. 411-1 du code de justice administrative. Le juge a donc appliqué l'article L. 522-3 du même code pour rejeter la requête sans instruction ni audience.
01/06/2026
Tribunal Administratif de Caen — N° TA14-2601609
Le Tribunal administratif de Caen, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la requête de Mme A... B... tendant à la suspension d'une décision de l'Agence nationale des titres sécurisés (ANTS) refusant l'immatriculation d'un véhicule et l'exonération du malus écologique. La demande a été jugée manifestement irrecevable car la requérante n'avait pas présenté de requête distincte aux fins d'annulation de la décision contestée, comme l'exige l'article R. 522-1 du même code. En conséquence, le juge a rejeté la requête sans instruction ni audience, en application de l'article L. 522-3.
01/06/2026
Tribunal Administratif de Besançon — N° TA25-2601163
Le Tribunal Administratif de Besançon, statuant en référé, a rejeté la demande de suspension de la délibération du conseil municipal d’Etupes approuvant le budget primitif 2026. Le juge a estimé que la condition d’urgence n’était pas remplie, le requérant n’ayant pas démontré que l’exécution du budget entraînerait un blocage du fonctionnement des services publics communaux ou une situation financière irréversible. En conséquence, la requête de M. C... a été rejetée, sans qu’il soit nécessaire d’examiner l’existence d’un doute sérieux sur la légalité de la délibération. La décision se fonde sur l’article L. 521-1 du code de justice administrative.
01/06/2026