Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — Décision N° TA95-2309148

Vu la procédure suivante :

Par une requête et un mémoire, enregistrés les 28 juin 2023 et 8 août 2023, M. B A, représenté par Me Battais, demande au tribunal l'annulation de la décision du 3 mai 2023 par laquelle la commission des droits et de l'autonomie des personnes handicapées du département du Val-d'Oise lui a accordé la reconnaissance de la qualité de travailleur handicapé à compter du 1er août 2022 et pour une durée permanente.

Vu :

- la décision du 12 février 2024 par laquelle le président du bureau d'aide juridictionnelle près le tribunal judiciaire de Pontoise a accordé à M. A l'aide juridictionnelle totale ;

- le courrier du 22 avril 2024 par lequel Me Battais, conseil de M. A, a indiqué qu'il n'entendait pas produire de mémoire complémentaire en l'absence de mémoire en défense ;

- la décision par laquelle le président du tribunal administratif a désigné Mme Monteagle, première conseillère, pour signer les ordonnances visées à l'article R. 222-1 du code de justice administrative ;

- les autres pièces du dossier.

Vu :

- le code de l'action sociale et des familles ;

- le code de la sécurité sociale ;

- le code de la construction et de l'habitation ;

- le code de justice administrative.

Considérant ce qui suit :

1. Aux termes de l'article R. 222-1 du code de justice administrative : " () les présidents de formation de jugement des tribunaux et des cours peuvent, par ordonnance : () 4º Rejeter les requêtes manifestement irrecevables, lorsque la juridiction n'est pas tenue d'inviter leur auteur à les régulariser ou qu'elles n'ont pas été régularisées à l'expiration du délai imparti par une demande en ce sens () ". Aux termes de l'article R. 412-1 du code de justice administrative : " La requête doit, à peine d'irrecevabilité, être accompagnée, sauf impossibilité justifiée, de l'acte attaqué ou, dans le cas mentionné à l'article R. 421-2, de la pièce justifiant de la date de dépôt de la réclamation () ".

2. Dans sa requête introductive d'instance comme dans son mémoire complémentaire, M. A demande explicitement l'annulation de la décision du 3 mai 2023 par laquelle la commission des droits et de l'autonomie des personnes handicapées du département du Val-d'Oise lui a accordé la reconnaissance de la qualité de travailleur handicapé à compter du 1er août 2022 et pour une durée permanente qui doit donc être regardée comme la décision attaquée. Toutefois, cette décision est favorable à M. A. En outre, M. A ne précise pas le motif pour lequel cette décision lui ferait éventuellement grief compte tenu des effets qu'elle emporte sur sa situation. Dès lors, M. A n'est pas recevable à demander l'annulation de la décision du 3 mai 2023 qui ne lui fait pas grief.

3. Il résulte de tout ce qui précède que les conclusions de M. A, qui sont irrecevables, doivent être rejetées sur le fondement des dispositions précitées du 4° de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.

Par ces motifs, le tribunal ordonne :

Article 1er : La requête de M. A est rejetée.

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à M. B A, à Me Battais et au département du Val-d'Oise.

Copie sera délivrée à la maison départementale des personnes handicapées du Val-d'Oise.

Fait à Cergy, le 14 mai 2024.

La magistrate désignée,

signé

M. Monteagle

La République mande et ordonne au préfet du Val-d'Oise en ce qui le concerne et à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun, contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.

Pour expédition conforme,

La greffière