Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — Décision N° TA95-2400509

Vu la procédure suivante :

Par une requête enregistrée le 14 janvier 2024, M. A B demande au tribunal :

1°) de condamner le maire de la commune de Chaumontel en application de l'article 432-11 du code pénal ;

2°) d'enjoindre au maire de la commune de Chaumontel de procéder au démontage de la crèche installée au sein de la mairie.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu :

- le code pénal ;

- le code de justice administrative.

Considérant ce qui suit :

1. Aux termes de l'article R. 222-1 du code de justice administrative : " () les présidents de formation de jugement des tribunaux () peuvent, par ordonnance : () / 2° Rejeter les requêtes ne relevant manifestement pas de la compétence de la juridiction administrative ; () 4º Rejeter les requêtes manifestement irrecevables, lorsque la juridiction n'est pas tenue d'inviter leur auteur à les régulariser ou qu'elles n'ont pas été régularisées à l'expiration du délai imparti par une demande en ce sens () ".

2. En premier lieu, M. B demande au tribunal administratif de condamner, au titre des dispositions de l'article 432-11 du code pénal, le maire de la commune de Chaumontel. Toutefois, la juridiction administrative n'est manifestement pas compétente pour connaître de telles conclusions qui relèvent à l'évidence de la juridiction judiciaire. Elles doivent donc être rejetées comme présentées devant un ordre de juridiction incompétent pour en connaître.

3. En deuxième lieu, il n'appartient pas au juge administratif, en dehors des cas prévus par les articles L. 911-1 et suivants du code de justice administrative ou lorsqu'il est saisi de demandes de mesures provisoires dans le cadre de procédures de référé, de prononcer des injonctions à l'encontre de l'administration.

4. M. B demande au tribunal d'enjoindre au maire de la commune de Chaumontel de procéder au démontage de la crèche au sein de la mairie. Ce faisant, M. B doit être regardé comme formant à titre principal des conclusions à fin d'injonction. De telles conclusions sont manifestement irrecevables et ne peuvent, pour ce motif, qu'être rejetées.

O R D O N N E :

Article 1er : La requête de M. B est rejetée.

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à M. A B.

Copie en sera adressée à la commune de Chaumontel.

Fait à Cergy-Pontoise, le 23 février 2024.

Le président de la 2e chambre,

signé

C. Huon

La République mande et ordonne au préfet du Val-d'Oise, en ce qui le concerne, ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.

N°2400509