Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — Décision N° TA95-2400711

Vu la procédure suivante :

Par une requête enregistrée le 17 janvier 2024, M. B A, représenté par Me Grébille-Romand, demande au tribunal :

1°) d'annuler la décision implicite née du silence gardé par le ministre de l'intérieur sur son recours gracieux, par lequel, d'une part, il demandait la restitution des points retirés à la suite d'infractions commises les 17 décembre 2013, 11 avril 2019, 19 avril 2019 et 26 avril 2019 et, d'autre part, il contestait le défaut de restitution de quatre points à la suite d'un stage de sensibilisation à la sécurité routière effectué les 14 et 15 avril 2023 ;

2°) d'enjoindre au ministre de créditer les points litigieux à son capital de points ;

3°) de condamner l'Etat à lui verser une somme de 2 000 euros sur le fondement des dispositions de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

Il soutient que le stage de sensibilisation à la sécurité routière qu'il a effectué doit être pris en compte, que l'administration n'a pas satisfait à son obligation d'information, et que la réalité des infractions litigieuses n'est pas établie.

Par un mémoire en défense, enregistré le 22 mars 2024, le ministre de l'intérieur et des outre-mer conclut au non-lieu à statuer.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu :

- le code de la route ;

- le code de justice administrative.

Considérant ce qui suit :

1. M. B A demande au tribunal l'annulation de la décision implicite par laquelle le ministre de l'intérieur a refusé de lui restituer les points retirés la suite des infractions commises les 17 décembre 2013, 11 avril 2019, 19 avril 2019 et 26 avril 2019 ainsi que les points récupérés à la suite d'un stage de sensibilisation à la sécurité routière qu'il a suivi les 14 et 14 avril 2023.

2. Aux termes de l'article R. 222-1 du code de justice administrative : "'Les présidents de tribunal administratif et de cour administrative d'appel, le vice-président du tribunal administratif de Paris et les présidents de formation de jugement des tribunaux et des cours peuvent, par ordonnance : () 4° Rejeter les requêtes manifestement irrecevables, lorsque la juridiction n'est pas tenue d'inviter leur auteur à les régulariser ; ()".

3. Il ressort du relevé d'information intégral de M. A daté du 22 mars 2024, produit par le ministre en défense, que le capital de points du permis de conduire de l'intéressé comporte un total de 12 points. Par conséquent, les conclusions du requérant tendant à l'annulation de décisions portant retrait ou refus de restitution de points sont manifestement irrecevables.

4. Il résulte de ce qui précède que la requête de M. A peut être rejetée en toutes ses conclusions en application des dispositions précitées du 4° de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.

Par ces motifs, le tribunal ordonne :

Article 1er : La requête de M. A est rejetée.

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à M. B A et au ministre de l'intérieur et des outre-mer.

Fait à Cergy, le 6 mai 2024.

La présidente de la 4ème chambre,

signé

C. Bories

La République mande et ordonne au ministre de l'intérieur, en ce qui le concerne, ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision