Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — Décision N° TA95-2400750

Vu la procédure suivante :

Par une requête enregistrée le 17 janvier 2024, M. B A, représenté par Me Tichit, demande au tribunal :

1°) d'annuler la décision implicite née du silence gardé par le ministre de l'intérieur sur son recours gracieux, par lequel il demandait la restitution des quatre points retirés à la suite d'infractions commises les 21 juillet 2018 et 6 octobre 2021 ;

2°) d'enjoindre au ministre de créditer les points litigieux à son capital de points, dans un délai de quinze jours ;

3°) de condamner l'Etat à lui verser une somme de 1 500 euros sur le fondement des dispositions de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

Il soutient qu'il n'est pas l'auteur des infractions en litige.

Par un mémoire en défense, enregistré le 11 mars 2024, le ministre de l'intérieur et des outre-mer conclut au non-lieu à statuer.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu :

- le code de la route ;

- le code de justice administrative.

Considérant ce qui suit :

1. M. B A demande au tribunal l'annulation de la décision implicite par laquelle le ministre de l'intérieur a refusé de lui restituer les points retirés la suite des infractions commises les 21 juillet 2018 et 6 octobre 2021.

2. Aux termes de l'article R. 222-1 du code de justice administrative : "'Les présidents de tribunal administratif et de cour administrative d'appel, le vice-président du tribunal administratif de Paris et les présidents de formation de jugement des tribunaux et des cours peuvent, par ordonnance : () 4° Rejeter les requêtes manifestement irrecevables, lorsque la juridiction n'est pas tenue d'inviter leur auteur à les régulariser ; ()".

3. Il ressort du relevé d'information intégral de M. A daté du 8 mars 2024, produit par le ministre en défense, que les infractions litigieuses ne sont pas mentionnées et ne donnent pas lieu à retraits de point. Par conséquent, les conclusions du requérant tendant à l'annulation de décisions portant refus de restitution de quatre points retirés à la suite de ces infractions sont manifestement irrecevables.

4. Il résulte de ce qui précède que la requête de M. A peut être rejetée en toutes ses conclusions en application des dispositions précitées du 4° de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.

Par ces motifs, le tribunal ordonne :

Article 1er : La requête de M. A est rejetée.

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à M. B A et au ministre de l'intérieur et des outre-mer.

Fait à Cergy, le 6 mai 2024.

La présidente de la 4ème chambre,

signé

C. Bories

La République mande et ordonne au ministre de l'intérieur, en ce qui le concerne, ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision