Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — Décision N° TA95-2401719

Vu la procédure suivante :

Par une requête enregistrée le 6 février 2024, M. A B, représenté par Me Alagapin-Graillot, demande au juge des référés, statuant par application de l'article L. 521-3 du code de justice administrative :

1°) d'enjoindre à l'administration de modifier les mentions inscrites sur son relevé intégral d'information et de remplacer la mention " suspendu " sur le relevé d'information par la mention " invalide ", sous astreinte de 100 euros par jour de retard à compter de la notification de l'ordonnance à intervenir ;

2°) de mettre à la charge de l'Etat la somme de 1 500 euros en application des dispositions de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

Il soutient que :

- la condition d'urgence est remplie dès lors qu'il est placé dans une situation difficile qui impacte son quotidien et sa situation professionnelle, et qu'en raison de la mention " suspension " sur son relevé d'information intégral, il se trouve dans l'impossibilité de repasser le code de la route ;

- la mesure sollicitée est utile dès lors qu'en l'absence de la mention " invalide " en lieu et place de " suspendu " l'empêche de repasser le code de la route et de poursuivre l'exercice d'une activité professionnelle normale ;

- la mesure sollicitée ne fait obstacle à l'exécution d'aucune décision administrative.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu :

- la Déclaration des droits de l'homme et du citoyen ;

- le code de la route ;

- le code de justice administrative.

Le président du tribunal a désigné M. Thobaty, vice-président, en application des dispositions de l'article L. 511-2 du code de justice administrative, pour statuer sur les requêtes en référé.

Considérant ce qui suit :

1. M. A B a fait l'objet d'une suspension de son permis de conduire, valable jusqu'au 13 mai 2021 et d'une annulation de son permis de conduire au regard de son solde de points nul. En dépit de la visite médicale effectuée le 4 septembre 2023 et de la levée de la suspension de son permis de conduire, le relevé d'information intégral fait encore mention du permis " suspendu ". Par la présente requête, M. B demande au juge des référés, statuant sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, d'enjoindre au préfet du Val-d'Oise de modifier les mentions inscrites sur le relevé d'information restreint et intégral et de remplacer la mention " suspendu " par la mention " invalide ".

2. Aux termes de l'article L. 521-3 du code de justice administrative : " En cas d'urgence et sur simple requête qui sera recevable même en l'absence de décision administrative préalable, le juge des référés peut ordonner toutes autres mesures utiles sans faire obstacle à l'exécution d'aucune décision ". Aux termes de l'article L. 522-3 du même code : " Lorsque la demande ne présente pas un caractère d'urgence ou lorsqu'il apparaît manifeste, au vu de la demande, que celle-ci ne relève pas de la compétence de la juridiction administrative, qu'elle est irrecevable ou qu'elle est mal fondée, le juge des référés peut la rejeter par une ordonnance motivée sans qu'il y ait lieu d'appliquer les deux premiers alinéas de l'article L. 522-1 ". Enfin, aux termes du premier alinéa de son article R. 522-1 : " La requête visant au prononcé de mesures d'urgence doit () justifier de l'urgence de l'affaire ".

3. Saisi sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative d'une demande qui n'est pas manifestement insusceptible de se rattacher à un litige relevant de la compétence du juge administratif, le juge des référés peut prescrire, à des fins conservatoires ou à titre provisoire, toutes mesures que l'urgence justifie, notamment sous forme d'injonctions adressées à l'administration, à la condition que ces mesures soient utiles et ne se heurtent à aucune contestation sérieuse. Enfin, il ne saurait faire obstacle à l'exécution d'une décision administrative, même celle refusant la mesure demandée, à moins qu'il ne s'agisse de prévenir un péril grave.

4. Pour justifier de l'urgence de sa situation, M. B, qui a fait l'objet d'une suspension de son permis de conduire jusqu'au 13 mai 2021 cumulée à une annulation pour solde de points nul soutient qu'il a rempli l'obligation de visite médicale préalable. Toutefois, il résulte des pièces du dossier que le requérant a effectué la visite médicale préalable le 4 septembre 2023, soit 28 mois après la suspension de son permis. En outre, il ne justifie pas avoir engagé une démarche auprès de l'administration compétente en vue de lever cette suspension. Ainsi le requérant ne justifie d'aucune circonstance particulière permettant de caractériser une situation d'urgence nécessitant le prononcé des injonctions qu'il demande. Ainsi, la condition d'urgence à laquelle les dispositions de l'article L. 521-3 du code de justice administrative ne peut être regardée comme remplie.

5. Il résulte de tout ce qui précède que, sans qu'il soit besoin de se prononcer sur les autres conditions d'octroi de la mesure au sens de l'article L. 521-3 du code justice administrative, la requête de M. B doit être rejetée en toutes ses conclusions, y compris celles tendant à l'application des dispositions de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

O R D O N N E :

Article 1er : La requête de M. B est rejetée.

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à M. A B.

Fait, à Cergy-Pontoise, le 27 février 2024.

Le juge des référés,

signé

G. Thobaty

La République mande et ordonne au ministre de l'intérieur et des outre-mer en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun, contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.

No 2401719