Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — Décision N° TA95-2403164
mercredi 29 mai 2024
| Juridiction | Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise |
| Section | Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise |
| N° Dossier | TA95-2403164 |
| Type | Ordonnance |
| Recours | Excès de pouvoir |
Texte intégral
Vu la procédure suivante :
Par une requête et des pièces complémentaires, enregistrées les 23 février et 19 mars 2024, M. B A doit être regardé comme demandant au tribunal d'annuler les décisions des 18 décembre 2023 et 14 février 2024 par lesquelles le préfet du Val-d'Oise aurait rejeté ses demandes de délivrance de documents de circulation pour étranger mineur, au bénéfice de ses neveux, dont il est le tuteur légal.
Vu les autres pièces du dossier.
Vu le code de justice administrative.
Considérant ce qui suit :
1. Aux termes de l'article R. 222-1 du code de justice administrative : " () les présidents de formation de jugement des tribunaux () peuvent, par ordonnance : () / 4° Rejeter les requêtes manifestement irrecevables, lorsque la juridiction n'est pas tenue d'inviter leur auteur à les régulariser () ".
2. Il ressort des pièces du dossier que M. A a sollicité, les 5 novembre et 31 décembre 2023, la délivrance de documents de circulation pour étranger mineur. Les 18 décembre 2023 et 14 février 2024, il a reçu des courriels l'informant de la clôture de ses demandes et lui indiquant qu'il lui appartenait de déposer une demande sans cocher la case " mandaté par le conseil départemental ". Ce message, qui se borne à indiquer au requérant la procédure à suivre pour le dépôt de son dossier, ne constitue pas une mesure faisant grief et est, partant, insusceptible de recours, peu importe à cet égard la circonstance que M. A aurait déposé une précédente demande en décochant la case " mandaté par le conseil départemental ". Il y a donc lieu de rejeter la requête de M. A, en toutes ses conclusions, sur le fondement des dispositions précitées du 4° de l'article R. 222-1 du code de justice administrative. La présente ordonnance ne fait naturellement pas obstacle à ce que l'intéressé, s'il s'y croit fondé au vu des difficultés qu'il allègue rencontrer, présente, sur le fondement de l'article L. 521-3 du même code, une demande tendant à ce que soient prescrites, le cas échéant, toutes mesures utiles en vue de l'enregistrement de ses demandes de document de circulation pour étranger mineur.
O R D O N N E :
Article 1er : La requête de M. A est rejetée.
Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à M. B A.
Copie en sera adressée au préfet du Val-d'Oise.
Fait à Cergy-Pontoise, le 29 mai 2024.
Le président de la 2ème chambre,
signé
C. Huon
La République mande et ordonne au préfet du Val-d'Oise, en ce qui le concerne, ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.
Décisions similaires
Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2600300
01/10/2026
Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2612179
01/10/2026
Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2604311
01/10/2026
Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2603832
01/10/2026