LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrativeN° TA95-2403812

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — Décision N° TA95-2403812

mercredi 10 septembre 2025

JuridictionTribunal Administratif de Cergy-Pontoise
SectionTribunal Administratif de Cergy-Pontoise
N° DossierTA95-2403812
TypeOrdonnance
PublicationD
Avocat requérantWEIL & ASSOCIES

Résumé IA

Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise a été saisi par Mme A pour contester une décision de la ministre du travail autorisant son licenciement, après retrait d’une décision implicite de rejet du recours hiérarchique de son employeur. Par un mémoire du 10 juin 2025, Mme A s’est désistée purement et simplement de son instance et de son action, désistement accepté par la SAS Schaltbau France. En application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal a donné acte de ce désistement par ordonnance du 10 septembre 2025, mettant ainsi fin à la procédure.

Texte intégral

Vu la procédure suivante :

Par une requête, enregistrée le 15 mars 2024, Mme B A demande au tribunal :

1°) d'annuler la décision du 15 janvier 2024 par laquelle la ministre du travail, du plein emploi et de l'insertion a retiré sa décision implicite née le 4 décembre 2023 rejetant le recours hiérarchique formé par la SAS SCHALTBAU France contre la décision de l'inspecteur du travail de l'unité départementale du Val-d'Oise de la DRIEETS Ile-de-France du 9 janvier 2023 refusant de lui accorder l'autorisation de prononcer son licenciement, a annulé la décision de l'inspecteur du travail du 9 janvier 2023 et a autorisé son licenciement ;

2°) d'approuver la décision implicite de rejet née le 4 décembre 2023 rejetant le recours hiérarchique de la SAS SCHALTBAU France ;

3°) de mettre à la charge de l'Etat la somme de 2 500 euros en application des dispositions de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

Par un mémoire enregistré le 22 mai 2024, la SAS Schaltbau France représentée par Me Houet-Weil, conclut au rejet de la requête et à ce qu'il soit mis à la charge de la requérante la somme de 4 000 euros au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

Par un mémoire enregistré le 10 juin 2025, Mme A a déclaré se désister d'instance et d'action.

Par un mémoire enregistré le 16 juin 2025, la SAS Schaltbau France a déclaré accepter le désistement d'instance et d'action de la requérante, d'en prendre acte et de constater l'extinction de l'instance.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu le code de justice administrative.

Considérant ce qui suit :

1. Aux termes de l'article R. 222-1 du même code : " () les présidents de formation de jugement des tribunaux () peuvent, par ordonnance : / 1° Donner acte des désistements ".

2. Par un mémoire, enregistré le 10 juin 2025, Mme A a déclaré se désister d'instance et d'action. Par un mémoire enregistré le 16 juin 2025, la SAS Schaltbau France a déclaré accepter le désistement d'instance et d'action de la requérante, d'en prendre acte et de constater l'extinction de l'instance. Ce désistement est pur et simple et rien ne s'oppose à ce qu'il en soit donné acte.

O R D O N N E :

Article 1er : Il est donné acte du désistement d'instance et d'action de Mme A.

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à Mme B A, à la SAS Schaltbau France et à la ministre du travail, de la santé, des solidarités et des familles.

Copie en sera adressée à la DRIEETS Ile-de-France.

Fait à Cergy le 10 septembre 2025.

La présidente de 9ème chambre

signé

H. LE GRIEL

La République mande et ordonne à la ministre du travail, de la santé, des solidarités et des familles en ce qui la concerne, ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.

Pour ampliation, la greffière.

← Retour aux décisions