Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — Décision N° TA95-2406651

Vu la procédure suivante :

Par une requête, enregistrée le 12 mai 2024, Mme A B, représentée par Me Kacou, demande au juge des référés, statuant sur le fondement des dispositions de l'article L. 521-3 du code de justice administrative :

1°) d'enjoindre au préfet du Val-d'Oise de lui délivrer un récépissé de renouvellement de titre de séjour ou une attestation de prolongation d'instruction ;

2°) de mettre à la charge de l'Etat la somme de 1 500 euros toutes taxes comprises en application de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

Elle soutient que :

- la condition d'urgence est remplie, dès lors qu'à ce jour, elle est susceptible de perdre son emploi le 23 juin 2024, date à laquelle expire la prolongation de droit de son titre de séjour ;

- la mesure sollicitée est utile, dès lors qu'elle lui permettra de pouvoir, à titre principal, sauvegarder son emploi pour lequel une rupture interviendra le 23 juin 2024 si elle ne justifie pas du renouvellement de son titre de séjour et à titre subsidiaire, bénéficier de ses droits sociaux, louer un logement et faire face aux charges de famille notamment assurer l'entretien de son enfant mineur ;

- la mesure sollicitée ne fait obstacle à l'exécution d'aucune décision administrative, dès lors qu'elle a présenté sa demande de renouvellement de titre de séjour en respectant les délais imposés et que l'instruction de sa demande se poursuit.

Par un mémoire enregistré le 13 juin 2024, Mme A B, représentée par Me Kacou, a déclaré se désister de sa requête, à l'exclusion des conclusions présentées au titre des frais liés à l'instance en application de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu :

- le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile ;

- le code de justice administrative.

Le président du tribunal a désigné M. Thobaty, vice-président, en application des dispositions de l'article L. 511-2 du code de justice administrative, pour statuer sur les requêtes en référé.

Les parties ont été régulièrement averties du jour de l'audience du 13 juin 2024 à 14h00.

Ont été entendus au cours de l'audience publique, tenue en présence de Mme El Moctar, greffière d'audience :

- le rapport de M. Thobaty, juge des référés.

La clôture de l'instruction a été prononcée à l'issue de l'audience publique.

Considérant ce qui suit :

1. Mme A B a déclaré se désister de ses conclusions en suspension de l'exécution d'une décision administrative et de ses conclusions en injonction. Ce désistement est pur et simple et rien ne s'oppose à ce qu'il en soit donné acte.

2. Dans les circonstances de l'espèce, il n'y a pas lieu de faire droit aux conclusions présentées au titre des frais liés à l'instance en application de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

O R D O N N E :

Article 1er : Il est donné acte du désistement des conclusions en suspension de l'exécution d'une décision administrative et des conclusions en injonction.

Article 2 : Le surplus des conclusions de la requête est rejeté.

Article 3 : La présente ordonnance sera notifiée à Mme A B, Me Kacou et au préfet du Val-d'Oise.

Fait à Cergy, le 14 juin 2024.

Le juge des référés,

Signé

G. Thobaty

La République mande et ordonne au ministre de l'intérieur et des outre-mer en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.