Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — Décision N° TA95-2407984

vendredi 23 janvier 2026

Juridiction	Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise
Section	Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise
N° Dossier	TA95-2407984
Type	Ordonnance
Recours	Plein contentieux
Avocat requérant	SIMMONS & SIMMONS LLP

Résumé IA

Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise a été saisi par la société BIOGARAN d’un recours en plein contentieux contestant le montant de la "Remise M" due au titre de l’année 2022, fixé par le comité économique des produits de santé et réclamé par l’URSSAF. La société demandait l’annulation des décisions de mise en recouvrement et la décharge du paiement de 56,7 millions d’euros. Par un mémoire du 14 janvier 2026, la société s’est désistée purement et simplement de sa requête. Par ordonnance du 23 janvier 2026, le tribunal a donné acte de ce désistement, sans examiner le fond du litige. Aucun texte de fond n’a été appliqué, la décision se fondant uniquement sur les règles de procédure du code de justice administrative.

Texte intégral

Le président de la 5ème chambre,Vu la procédure suivante :

Par une requête enregistrée le 29 mai 2024, la société BIOGARAN, représentée par Me Moiroux, avocat, et Me Formet, avocate, demande au Tribunal :

à titre principal :

1°) d’annuler la décision, en date du 30 novembre 2023, par laquelle le comité économique des produits de santé a mis à sa charge la somme de 66 0734 872 euros au titre de la Remise M au titre de l’année 2022 ; la notification du 16 janvier 2024 par laquelle l’union de recouvrement des cotisations de sécurité sociale et d’allocations familiales (URSAAF) Île-de-France l’appelle au paiement de la Remise M à hauteur de 56 710 641 euros ; le rejet implicite de son recours gracieux auprès du comité économique des produits de santé survenu le 30 mars 2024 et le rejet implicite de son recours amiable auprès de la commission de recours amiable de l’union de recouvrement des cotisations de sécurité sociale et d’allocations familiales le-de-France du 30 mars 2024 ;

2°) de la décharger du paiement de la somme de 56 710 641 euros au titre de la Remise M au titre de l’année 2022 de la somme prononcée ci-dessus ;

3°) et d’enjoindre au comité économique des produits de santé et à l’union de recouvrement des cotisations de sécurité sociale et d’allocations familiales de lui faire restituer la somme de 56 710 641 euros correspondant au montant déjà versé par elle à ce titre ;

à titre subsidiaire :

4°) d’annuler la décision, en date du 30 novembre 2023, par laquelle le comité économique des produits de santé a mis à sa charge la somme de 66 0734 872 euros au titre de la Remise M au titre de l’année 2022 ; la notification du 16 janvier 2024 par laquelle l’union de recouvrement des cotisations de sécurité sociale et d’allocations familiales (URSAAF) Île-de-France l’appelle au paiement de la Remise M à hauteur de 56 710 641 euros ; le rejet implicite de son recours gracieux auprès du comité économique des produits de santé survenu le 30 mars 2024 et le rejet implicite de son recours amiable auprès de la commission de recours amiable de l’union de recouvrement des cotisations de sécurité sociale et d’allocations familiales le-de-France du 30 mars 2024 ;
5°) d’enjoindre au comité économique des produits de santé de recalculer le montant de la Remise M au titre de l’année 2022 sur la base de son véritable chiffre d’affaires, après déduction des remises commerciales et non d’un agrégat ;

6°) d’enjoindre au comité économique des produits de santé et à l’union de recouvrement des cotisations de sécurité sociale et d’allocations familiales de lui restituer la somme correspondant au montant qu’elle a indûment versé au titre de l’année 2022 sur la base de l’agrégat déclaré ;

en tout état de cause :

7°) de mettre à la charge de l’État la somme de 5 000 euros au titre de l’article L. 761-1 du code de justice administrative.

.………………………………………………………………………………………..

Par un mémoire en date du 14 janvier 2026, enregistré le même jour, la société BIOGARAN, représentée par Me Moiroux et Me Formet, déclare se désister, purement et simplement, de sa requête.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu le code de justice administrative.

Considérant ce qui suit :

Le désistement de la société BIOGARAN est pur et simple. Rien ne s’oppose à ce qu’il en soit donné acte.

O R D O N N E :

Article 1er : Il est donné acte du désistement de la requête de la société BIOGARAN.

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à la société BIOGARAN et à la ministre de la santé, des familles, de l’autonomie et des personnes handicapées.

Fait, à Cergy-Pontoise, le 23 janvier 2026.

signé

K. Kelfani

La République mande et ordonne à la ministre de la santé, des familles, de l’autonomie et des personnes handicapées en ce qui la concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.

Décisions similaires

TA13Plein contentieux

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2608110

Le Tribunal Administratif de Marseille, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a été saisi par Mme A..., ressortissante ivoirienne, afin d'obtenir la délivrance effective d'une carte de séjour pluriannuelle dont le renouvellement lui avait déjà été accordé par une décision favorable du 1er août 2025. Le juge a constaté que la condition d'urgence était remplie s'agissant d'une demande de renouvellement de titre de séjour et que la mesure sollicitée ne se heurtait à aucune contestation sérieuse. Il a enjoint au préfet des Bouches-du-Rhône de convoquer l'intéressée sous quinze jours pour lui remettre le titre, sous astreinte de 50 euros par jour de retard. L'État a également été condamné à verser 1 500 euros au titre des frais de justice, sous réserve de l'admission définitive de Mme A... à l'aide juridictionnelle provisoire.

01/06/2026

TA13Plein contentieux

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2608580

Le Tribunal administratif de Marseille, statuant en référé, a rejeté la requête de M. B... concernant le traitement de sa demande de document de circulation pour étranger mineur pour sa fille. La requête a été jugée irrecevable car elle ne contenait pas de conclusions, c'est-à-dire qu'elle ne précisait pas ce que le requérant demandait au juge. Cette irrecevabilité a été constatée sur le fondement de l'article R. 411-1 du code de justice administrative. Le juge a donc appliqué l'article L. 522-3 du même code pour rejeter la requête sans instruction ni audience.

01/06/2026

TA14Plein contentieux

Tribunal Administratif de Caen — N° TA14-2601609

Le Tribunal administratif de Caen, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la requête de Mme A... B... tendant à la suspension d'une décision de l'Agence nationale des titres sécurisés (ANTS) refusant l'immatriculation d'un véhicule et l'exonération du malus écologique. La demande a été jugée manifestement irrecevable car la requérante n'avait pas présenté de requête distincte aux fins d'annulation de la décision contestée, comme l'exige l'article R. 522-1 du même code. En conséquence, le juge a rejeté la requête sans instruction ni audience, en application de l'article L. 522-3.

01/06/2026

TA25Plein contentieux

Tribunal Administratif de Besançon — N° TA25-2601163

Le Tribunal Administratif de Besançon, statuant en référé, a rejeté la demande de suspension de la délibération du conseil municipal d’Etupes approuvant le budget primitif 2026. Le juge a estimé que la condition d’urgence n’était pas remplie, le requérant n’ayant pas démontré que l’exécution du budget entraînerait un blocage du fonctionnement des services publics communaux ou une situation financière irréversible. En conséquence, la requête de M. C... a été rejetée, sans qu’il soit nécessaire d’examiner l’existence d’un doute sérieux sur la légalité de la délibération. La décision se fonde sur l’article L. 521-1 du code de justice administrative.

01/06/2026

← Retour aux décisions