Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — Décision N° TA95-2503026

mardi 25 mars 2025

JuridictionTribunal Administratif de Cergy-Pontoise
SectionTribunal Administratif de Cergy-Pontoise
N° DossierTA95-2503026
TypeOrdonnance

Résumé IA

Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise a rejeté comme manifestement irrecevable la requête de M. B, qui demandait l'annulation d'une éventuelle décision future de la commission de médiation des Hauts-de-Seine rejetant son recours amiable pour un logement social. La requête était prématurée car elle ne visait aucune décision administrative déjà intervenue, en violation des articles R. 222-1 et R. 421-1 du code de justice administrative. Le juge a rappelé qu'un recours contentieux ne peut être formé qu'après l'intervention d'une décision administrative explicite ou implicite.

Texte intégral

Vu la procédure suivante :

Par une requête, enregistrée le 11 février 2025, M. A B demande au tribunal d'annuler la décision à intervenir par laquelle la commission de médiation des Hauts-de-Seine pourrait rejeter son recours amiable n°0922024008532, présenté le 2 février 2025, tendant à la reconnaissance du caractère prioritaire et urgent de sa demande de logement social.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu :

- le code de la construction et de l'habitation ;

- le code de justice administrative.

Considérant ce qui suit :

1. Aux termes de l'article R. 222-1 du code de justice administrative : " () les présidents de formation de jugement des tribunaux () peuvent, par ordonnance : () 4° Rejeter les requêtes manifestement irrecevables, lorsque la juridiction n'est pas tenue d'inviter leur auteur à les régulariser ou qu'elles n'ont pas été régularisées à l'expiration du délai imparti par une demande en ce sens ; () ".

2. Aux termes, d'autre part, de l'article R. 421-1 du code de justice administrative : " La juridiction ne peut être saisie que par voie de recours formé contre une décision, et ce, dans les deux mois à partir de la notification ou de la publication de la décision attaquée. Lorsque la requête tend au paiement d'une somme d'argent, elle n'est recevable qu'après l'intervention de la décision prise par l'administration sur une demande préalablement formée devant elle. (). ".

3. Par la présente requête, M. B, dont le premier recours amiable introduit devant la commission de médiation des Hauts-de-Seine a été rejeté le 28 février 2024, soutient avoir présenté devant cette même commission un nouveau recours le 2 février 2025, et qu'il souhaite " prendre ses précautions " afin d'anticiper un nouveau refus. Il suit de là que la présente requête, qui n'est dirigée contre aucune autre décision de rejet déjà intervenue, est prématurée et doit, par suite, être rejetée comme manifestement irrecevable en application des dispositions précitées de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.

O R D O N N E :

Article 1er : La requête de M. B est rejetée.

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à M. A B.

Copie en sera adressée au préfet des Hauts-de-Seine.

Fait à Cergy, le 25 mars 2025.

La vice-présidente,

Signé

H. Lepetit-Collin

La République mande et ordonne au ministre de l'aménagement du territoire et de la décentralisation en ce qui le concerne ou à tous les commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.

Pour expédition

La greffière