Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2506168

Le Tribunal Administratif de Grenoble a rejeté la requête de M. B..., ressortissant turc, contestant l'arrêté préfectoral du 13 mai 2025 refusant son titre de séjour et l'obligeant à quitter le territoire. Le tribunal a écarté le moyen d'incompétence du signataire et jugé la décision de refus suffisamment motivée, malgré une erreur matérielle sur la date d'entrée en France. Il a considéré que le requérant ne justifiait pas contribuer effectivement à l'entretien et à l'éducation de ses enfants français, comme l'exige l'article L. 423-7 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. En conséquence, les moyens tirés de la méconnaissance des articles 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et 3-1 de la Convention internationale des droits de l'enfant ont été écartés, et la légalité des décisions portant obligation de quitter le territoire et fixation du pays de renvoi a été confirmée.

Avocat : DABBAOUI

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2506201

Le Tribunal Administratif de Grenoble a rejeté la requête de Mme B..., ressortissante kenyane, qui contestait un arrêté préfectoral du 13 mai 2025 refusant le renouvellement de son titre de séjour pour raison de santé, l'obligeant à quitter le territoire et fixant le pays de renvoi. La juridiction a jugé que la décision de refus de titre de séjour était suffisamment motivée et que l'avis du collège des médecins de l'OFII, bien qu'ancien, n'était pas contesté par des éléments médicaux nouveaux, de sorte que la requérante n'établissait pas que son état de santé nécessitait une prise en charge médicale indisponible au Kenya. En conséquence, le tribunal a estimé que la décision ne méconnaissait pas l'article L. 425-9 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, et que les autres moyens, notamment ceux tirés de l'incompétence du signataire et de l'insuffisance de motivation de l'obligation de quitter le territoire, étaient infondés.

Avocat : DABBAOUI

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2529600

Le Tribunal Administratif de Paris, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a pris acte du désistement de Mme A... de ses conclusions aux fins d'injonction, après que le préfet de police lui a délivré une attestation de décision favorable tenant lieu de titre de séjour. La requérante demandait initialement la délivrance d'un récépissé de renouvellement de titre de séjour. Le tribunal a condamné l'Etat à verser 800 euros à Mme A... au titre des frais de l'instance, en application de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

Avocat : ABBAR

Cour administrative d'appel de Paris — N° CAA75-25PA01802

Avocat : ABBAR

Cour administrative d'appel de Paris — N° CAA75-25PA01857

Avocat : ABBAR

Cour administrative d'appel de Paris — N° CAA75-25PA01805

Avocat : ABBAR

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2529317

Le Tribunal administratif de Paris, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a suspendu l'exécution de la décision implicite du préfet de police refusant le renouvellement du titre de séjour de Mme A..., ressortissante ivoirienne. La condition d'urgence a été présumée remplie en raison du refus de renouvellement d'un titre de séjour, entraînant une rupture de son droit au séjour et une privation de ressources. Un doute sérieux a été retenu quant à la légalité de la décision, notamment au regard des articles L. 423-1 et suivants du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, ainsi que de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme.

Avocat : ABBAR

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2500071

Le Tribunal Administratif de Lyon, statuant en formation de 2ème chambre, a rejeté la requête de M. D..., ressortissant camerounais, qui contestait le refus de renouvellement de son titre de séjour étudiant, l'obligation de quitter le territoire français et la fixation du pays de destination. Le tribunal a écarté le moyen d'incompétence de la signataire des décisions, celle-ci bénéficiant d'une délégation régulière. Il a jugé que le moyen tiré de la méconnaissance de l'article 7 de la convention franco-camerounaise du 24 janvier 1994 et de l'article L. 422-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile n'était pas fondé, sans autre précision dans l'extrait fourni. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions de la requête.

Avocat : ABBAR

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2505296

Le Tribunal Administratif de Nice, saisi d'un recours en excès de pouvoir par M. A... contre un arrêté préfectoral portant obligation de quitter le territoire français, a constaté son incompétence territoriale. En application des articles R. 312-8 et R. 221-3 du code de justice administrative, le litige relève de la compétence du tribunal administratif de Cergy-Pontoise, lieu de résidence du requérant. Par conséquent, le dossier a été transmis à cette juridiction.

Avocat : ABBAR

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2513831

Le Tribunal administratif de Nantes a été saisi d’un recours en excès de pouvoir contre le refus implicite de la commission de recours de délivrer des visas de long séjour pour raison humanitaire. Les requérants ont ensuite présenté un désistement pur et simple de leur requête. Par une ordonnance, le tribunal a donné acte de ce désistement, conformément à l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Aucun texte spécifique au fond n’a été appliqué, la procédure s’étant achevée sur ce désistement.

Avocat : ABBAR

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2506940

Le Tribunal Administratif de Grenoble a examiné le recours de M. A..., ressortissant ivoirien, contre un arrêté préfectoral du 28 mai 2025 refusant son titre de séjour et l'obligeant à quitter le territoire. Le requérant contestait notamment la motivation de la décision de refus, fondée sur l'absence de caractère réel et sérieux de ses études, et invoquait une méconnaissance de l'article L. 435-3 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. La juridiction a annulé l'arrêté, considérant que la préfète avait commis une erreur d'appréciation en ne tenant pas compte de l'ensemble des critères prévus par cet article, notamment la nature des liens familiaux et l'avis de la structure d'accueil.

Avocat : DABBAOUI

COUR ADMINISTRATIVE D'APPEL DE LYON — N° CAA69-25LY01703

Avocat : DABBAOUI

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2505748

Le Tribunal Administratif de Grenoble a rejeté la requête de M. A..., ressortissant macédonien, contestant l'arrêté préfectoral du 17 avril 2025 lui refusant un titre de séjour et l'obligeant à quitter le territoire. Le tribunal a écarté le moyen d'incompétence du signataire et a jugé la décision de refus de titre suffisamment motivée. S'appuyant sur l'article L. 423-23 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, il a estimé que la présence de son épouse et de son enfant en France ne caractérisait pas une atteinte disproportionnée à sa vie privée et familiale, compte tenu de la brièveté et des conditions de son séjour. En conséquence, les décisions portant obligation de quitter le territoire et fixation du pays de destination, fondées sur ce refus, ont également été validées.

Avocat : DABBAOUI

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2528933

Le Tribunal administratif de Paris, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, a rejeté la requête de Mme A..., ressortissante ivoirienne, qui demandait la délivrance sous astreinte d'une attestation de prolongation d'instruction de sa demande de renouvellement de titre de séjour. Le juge a estimé que la condition d'urgence particulière n'était pas remplie, la requérante s'étant elle-même placée dans la situation d'urgence qu'elle déplorait en n'engageant des démarches que tardivement. Il a également relevé que Mme A... pouvait saisir le juge des référés sur le fondement de l'article L. 521-3 du même code pour obtenir le document sollicité. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions, sans application des textes internationaux invoqués.

Avocat : ABBAR

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2528499

Le Tribunal administratif de Paris, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, était saisi par des propriétaires demandant au préfet de police de réquisitionner la force publique pour expulser une occupante sans droit ni titre. En cours d'instance, le préfet a accordé le concours de la force publique, rendant sans objet la demande d'injonction. Par ordonnance du 6 octobre 2025, le juge des référés a constaté un non-lieu à statuer sur ces conclusions et a rejeté la demande de frais d'instance.

Avocat : CABINET SABBAH & ASSOCIES

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2527956

Le Tribunal administratif de Paris, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, a pris acte du désistement de Mme A, qui avait obtenu une convocation pour le renouvellement de son autorisation provisoire de séjour après avoir dénoncé une atteinte grave à son droit au travail. La requérante soutenait que le refus de renouvellement de son récépissé méconnaissait les articles R. 431-15-1 et R. 431-15-2 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Le juge a constaté que la condition d'urgence et l'atteinte à une liberté fondamentale avaient disparu, et a condamné l'État à verser 1 000 euros à Mme A au titre des frais de justice.

Avocat : ABBAR

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2504872

Le Tribunal Administratif de Grenoble a rejeté la requête de M. C..., ressortissant angolais, contestant l'arrêté du préfet de la Haute-Savoie du 28 mars 2025 lui faisant obligation de quitter le territoire français. La juridiction a écarté le moyen d'incompétence, le signataire disposant d'une délégation régulière, et a jugé que la décision était suffisamment motivée, notamment au regard des articles L. 613-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile et des articles L. 211-1 et L. 211-5 du code des relations entre le public et l'administration. Le tribunal a également rejeté le moyen tiré de la méconnaissance du droit d'être entendu, fondé sur l'article 41 de la Charte des droits fondamentaux de l'Union européenne, sans autre précision dans l'extrait fourni. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des demandes de M. C..., confirmant ainsi la légalité de l'arrêté préfectoral.

Avocat : DABBAOUI