Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2408896

Le Tribunal Administratif de Paris a été saisi par Mme C, reconnue prioritaire pour un relogement d'urgence par la commission de médiation le 16 juin 2022, afin d'obtenir réparation du préjudice subi du fait de l'absence de relogement par l'État. Le tribunal a jugé que la carence fautive de l'État à exécuter cette décision engage sa responsabilité sur le fondement de l'article L. 300-1 du code de la construction et de l'habitation. Toutefois, il a rejeté la demande d'indemnisation d'un préjudice matériel correspondant à la différence de loyer, estimant que seul un trouble dans les conditions d'existence peut être indemnisé. Le tribunal a ainsi condamné l'État à verser 1 500 euros à Mme C pour ce préjudice, en application des articles L. 441-2-3 et suivants du code de la construction et de l'habitation.

Avocat : ABEBERRY XAVIER

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2408932

Le Tribunal Administratif de Paris a condamné l'État à verser 750 euros à Mme A pour carence fautive dans son obligation de relogement, sur le fondement des articles L. 300-1 et suivants du code de la construction et de l'habitation. La requérante, reconnue prioritaire par la commission de médiation en juin 2020, n'avait toujours pas été relogée malgré une injonction du tribunal en 2021. Le juge a estimé que la responsabilité de l'État était engagée à compter du 25 novembre 2021 et a évalué le préjudice moral et les troubles dans les conditions d'existence pour la période postérieure au 23 novembre 2023. Les conclusions de Mme A tendant à obtenir une somme plus élevée ont été rejetées.

Avocat : ABEBERRY XAVIER

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2424973

Le Tribunal Administratif de Paris a condamné l'État à indemniser M. E pour la carence fautive à exécuter une décision de la commission de médiation le reconnaissant prioritaire pour un relogement d'urgence. La responsabilité de l'État a été engagée sur le fondement de l'article L. 300-1 du code de la construction et de l'habitation, en raison de l'absence d'offre de relogement dans le délai de six mois. Le tribunal a alloué à M. E une somme de 3 000 euros en réparation des troubles dans ses conditions d'existence, tenant compte de la persistance de son hébergement précaire, de la durée de la carence et de la composition de son foyer (trois personnes). Les demandes présentées par Mme D en son nom propre et au nom de l'enfant mineur ont été rejetées.

Avocat : ABEBERRY XAVIER

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2424966

Le Tribunal Administratif de Paris a condamné l'État à verser 3 500 euros à M. E pour carence fautive dans son obligation de relogement, sur le fondement de l'article L. 300-1 du code de la construction et de l'habitation. La commission de médiation avait reconnu M. E comme prioritaire le 3 mars 2022, mais aucune offre de relogement ne lui a été faite dans le délai de six mois, engageant la responsabilité de l'État à compter du 3 septembre 2022. Le tribunal a évalué le préjudice en tenant compte de la sur-occupation persistante d'un logement de 16 m² pour un foyer de quatre personnes, incluant un enfant né après la décision de la commission. Les demandes de Mme B et des enfants mineurs ont été rejetées, et l'État a également été condamné à verser 1 296 euros au titre des frais de justice.

Avocat : ABEBERRY XAVIER

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2408740

Le Tribunal administratif de Paris, statuant en référé, a constaté qu'il n'y avait plus lieu de statuer sur la demande de provision de 3 500 euros présentée par M. B sur le fondement de l'article R. 541-1 du code de justice administrative. Cette demande était devenue sans objet car, par un jugement antérieur, l'État avait déjà été condamné à verser à M. B une somme de 2 400 euros en réparation des préjudices subis du fait de son absence de proposition de logement, malgré une décision de la commission de médiation le reconnaissant prioritaire. La requête a donc été rejetée en ce qui concerne la provision, et aucune somme n'a été mise à la charge de l'État au titre des frais de justice.

Avocat : ABEBERRY XAVIER

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2417696

Avocat : ABEBERRY XAVIER

Conseil d'État — N° 492610

Avocat : ABEBERRY

Conseil d'État — N° 492599

Avocat : ABEBERRY

Conseil d'État — N° 492603

Avocat : ABEBERRY

Conseil d'État — N° 492598

Avocat : ABEBERRY

Conseil d'État — N° 492604

Avocat : ABEBERRY

Conseil d'État — N° 492606

Avocat : ABEBERRY

Conseil d'État — N° 492607

Avocat : ABEBERRY

Conseil d'État — N° 492608

Avocat : ABEBERRY

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2402078

Avocat : ABEBERRY XAVIER

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2319415

Avocat : ABEBERRY XAVIER

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2319210

Avocat : ABEBERRY XAVIER

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2401644

Avocat : ABEBERRY