Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2507695

Le Tribunal Administratif de Lyon a rejeté la requête de M. B, ressortissant nigérian, qui contestait les décisions du préfet du Puy-de-Dôme l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, fixant le pays de destination et prononçant une interdiction de retour de dix-huit mois. Le requérant invoquait une erreur manifeste d'appréciation au regard de l'article L. 435-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, mais le tribunal a jugé ce moyen inopérant car les décisions attaquées ne portaient pas sur un refus de titre de séjour. Sur le fondement de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, le tribunal a estimé que les liens personnels et familiaux de M. B (notamment avec son enfant et sa compagne) n'étaient pas suffisamment établis ou récents pour caractériser une atteinte disproportionnée à sa vie privée et familiale. En conséquence, l'ensemble des conclusions de la requête a été rejeté.

Avocat : SELAS ABITBOL DANA NATAF AVOCATS

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2508153

Le Tribunal administratif de Grenoble, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, a rejeté la requête de Mme A B. Celle-ci demandait la délivrance sous astreinte d'un récépissé de demande de titre de séjour. Le juge a constaté que cette requête, enregistrée le 1er août 2025, était identique à une précédente requête rejetée la veille pour défaut d'urgence, sans invoquer d'élément nouveau. En application de l'article R. 741-12 du code de justice administrative, la requérante a été condamnée à une amende de 200 euros pour recours abusif.

Avocat : ABITBOL

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2512749

Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a suspendu l'exécution de la décision implicite de rejet née du silence du préfet des Hauts-de-Seine sur la demande de titre de séjour "vie privée et familiale" de M. B, ressortissant pakistanais. Le juge a retenu que la condition d'urgence était remplie, la décision privant l'intéressé de tout accès à l'emploi et aux droits sociaux alors qu'il vit avec sa famille dans un logement exigu. Il a également estimé que le moyen tiré du défaut de motivation était de nature à créer un doute sérieux sur la légalité de la décision, en l'absence d'observations en défense du préfet. L'affaire est renvoyée à une formation collégiale pour qu'il soit statué au fond sur la requête en annulation.

Avocat : ABITBOL

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2512386

Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise, statuant en référé suspension sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a été saisi par M. B, ressortissant camerounais, pour contester le refus implicite du préfet des Hauts-de-Seine de renouveler son titre de séjour en qualité de conjoint de Français. Le juge a reconnu l'urgence, présumée en matière de refus de renouvellement de titre de séjour. Il a ensuite estimé que le moyen tiré de la méconnaissance des articles L. 423-1 et L. 423-5 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, invoquant des violences conjugales, était de nature à créer un doute sérieux sur la légalité de la décision. Par conséquent, la suspension de l'exécution de la décision de refus a été ordonnée.

Avocat : ABITBOL

Tribunal Administratif d'Orléans — N° TA45-2502980

Le Tribunal Administratif d'Orléans a rejeté la requête de M. B, ressortissant algérien, qui contestait un arrêté du préfet de Seine-et-Marne l'obligeant à quitter le territoire français sans délai. Le juge a estimé que le moyen tiré d'un défaut d'examen de la situation personnelle était manifestement infondé. Les moyens relatifs à la violation de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et à l'erreur manifeste d'appréciation ont été écartés, faute pour le requérant d'apporter des éléments suffisants pour les étayer. La décision a été rendue sur le fondement de l'article R. 222-1, 7° du code de justice administrative.

Avocat : ABITBOL

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2500464

Le Tribunal administratif de Melun annule l'arrêté du 13 décembre 2024 par lequel le préfet du Val-de-Marne avait obligé M. B, ressortissant égyptien, à quitter le territoire français sans délai. Le tribunal juge que cette mesure porte une atteinte disproportionnée à sa vie privée et familiale, en méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, compte tenu de son concubinage puis mariage avec une résidente algérienne et de la naissance de leur enfant en 2022. En conséquence, il enjoint au préfet de réexaminer la situation de l'intéressé sous trois mois et de lui délivrer une autorisation provisoire de séjour dans l'attente. L'État est condamné à verser 1 200 euros au titre des frais de justice.

Avocat : ABITBOL

Tribunal Administratif d'Orléans — N° TA45-2503124

Le Tribunal administratif d'Orléans, saisi d'un recours en excès de pouvoir par M. B contre un arrêté préfectoral portant obligation de quitter le territoire français, s'est déclaré incompétent territorialement. Constatant que l'intéressé bénéficiait d'une domiciliation à Gennevilliers (Hauts-de-Seine), le tribunal a ordonné, sur le fondement des articles R. 351-3 et R. 312-8 du code de justice administrative, la transmission du dossier au tribunal administratif de Cergy-Pontoise, juridiction du lieu de résidence.

Avocat : ABITBOL

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2412787

Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise a annulé l'arrêté du préfet de la Seine-Saint-Denis du 5 août 2024 obligeant M. A, ressortissant algérien, à quitter le territoire français sans délai et prononçant une interdiction de retour de douze mois. La solution retenue est fondée sur un défaut d'examen particulier de la situation de M. A, le préfet s'étant à tort fondé sur une menace à l'ordre public pour des faits de contrefaçon non jugés, et n'ayant pas tenu compte de sa demande de régularisation en cours. Le tribunal a enjoint au préfet de réexaminer la situation de M. A dans un délai de deux mois et de lui délivrer une autorisation provisoire de séjour dans l'attente. La décision s'appuie notamment sur les articles L. 611-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, et l'article 3 de la Convention internationale relative aux droits de l'enfant.

Avocat : ABITBOL

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2512939

Le Tribunal Administratif de Paris, saisi d’un recours en excès de pouvoir contre un arrêté du préfet de police obligeant M. A B à quitter le territoire français, se déclare territorialement incompétent. Constatant que le requérant résidait dans le Val-d’Oise à la date de la décision attaquée, il applique l’article R. 312-8 du code de justice administrative, qui attribue compétence au tribunal du lieu de résidence. En conséquence, l’affaire est transmise au Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise par ordonnance du 20 mai 2025.

Avocat : ABITBOL

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2502621

Le Tribunal Administratif de Lille a rejeté les requêtes de M. B, ressortissant gabonais, contestant les décisions du préfet du Nord du 10 mars 2025 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, avec une interdiction de retour d'un an, et l'assignant à résidence. Le tribunal a jugé que le moyen tiré de la méconnaissance des articles L. 423-23 et L. 435-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile était inopérant, faute pour l'intéressé d'avoir sollicité un titre de séjour sur ces fondements. Il a également estimé que la décision ne portait pas une atteinte disproportionnée au droit à la vie privée et familiale garanti par l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, compte tenu de l'absence de liens familiaux stables en France. En conséquence, la requête a été rejetée dans son ensemble.

Avocat : ABITBOL

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2409946

Avocat : ABITBOL

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2504409

Avocat : ABITBOL

Tribunal Administratif de Dijon — N° TA21-2404139

Avocat : ABITBOL YOËL

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2405558

Avocat : ABITBOL

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2408928

Cette ordonnance du Tribunal Administratif de Paris concerne un litige portant sur un arrêté préfectoral d'obligation de quitter le territoire français, assorti d'une interdiction de retour et d'un refus de délai de départ volontaire. Le tribunal se déclare territorialement incompétent en application des articles R. 312-8 et R. 221-3 du code de justice administrative, au motif que le requérant résidait à Sartrouville (Yvelines) à la date de la décision attaquée. En conséquence, il transmet le dossier au Tribunal Administratif de Versailles, seul compétent pour connaître de ce recours.

Avocat : ABITBOL

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2404175

Avocat : ABITBOL

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2400385

Avocat : ABITBOL

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2400581

Avocat : ABITBOL