Jurisprudence administrative

Cour administrative d'appel de Bordeaux — N° CAA33-25BX01053

Avocat : CANADAS

Tribunal Administratif de La Réunion — N° TA101-2600263

Le Tribunal Administratif de La Réunion, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension des arrêtés des 29 janvier et 2 février 2026 suspendant M. A... de ses fonctions de directeur des systèmes d'information à l'université de La Réunion. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, considérant que les atteintes alléguées par le requérant, notamment à ses mandats syndicaux et à sa carrière, n'étaient pas suffisamment graves et immédiates pour justifier une suspension en référé.

Avocat : SADASSIVAM

Tribunal Administratif de Mayotte — N° TA107-2501202

Le Tribunal administratif de Mayotte a pris acte du désistement de M. A... de sa requête en annulation d’une sanction d’exclusion temporaire de 18 mois infligée par La Poste. Ce désistement est intervenu en application de l’article R. 612-5-2 du code de justice administrative, faute pour le requérant d’avoir confirmé le maintien de sa requête au fond dans le délai d’un mois suivant le rejet de sa demande de suspension par le juge des référés. La solution retenue est donc le constat du désistement d’office, sans examen au fond de la légalité de la sanction.

Avocat : SADASSIVAM

Cour administrative d'appel de Toulouse — N° CAA31-25TL01227

Avocat : CANADAS

Cour administrative d'appel de Toulouse — N° CAA31-25TL01235

Avocat : CANADAS

Cour administrative d'appel de Toulouse — N° CAA31-25TL00995

Avocat : CANADAS

Cour administrative d'appel de Toulouse — N° CAA31-25TL01225

Avocat : CANADAS

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2535077

Le Tribunal administratif de Paris, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de l'institut européen des sciences humaines visant à suspendre la décision implicite de rejet de son recours gracieux demandant le dégel partiel de fonds gelés en application de l'article L. 562-2 du code monétaire et financier. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, les difficultés financières invoquées par l'institut et ses salariés n'étant pas suffisamment établies pour caractériser une atteinte grave et immédiate à leur situation. Par conséquent, la requête a été rejetée sans qu'il soit nécessaire d'examiner l'existence d'un doute sérieux sur la légalité de la décision.

Avocat : CABINET ADAS AVOCATS (SELARL)

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2535073

Le Tribunal Administratif de Paris, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de la décision implicite de rejet du recours gracieux de l'Institut Européen des Sciences Humaines (IESH) visant à obtenir un dégel partiel de ses fonds. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, les difficultés financières invoquées par l'IESH pour ses créanciers et salariés n'étant pas suffisamment établies pour caractériser une atteinte grave et immédiate justifiant une suspension. Par ailleurs, il a considéré qu'aucun des moyens soulevés, tirés notamment de l'insuffisance de motivation et de la méconnaissance des articles L. 562-11 et R. 562-9 du code monétaire et financier, n'était de nature à créer un doute sérieux sur la légalité de la décision de gel prise conjointement par les ministres de l'Économie et de l'Intérieur.

Avocat : CABINET ADAS AVOCATS (SELARL)

Cour administrative d'appel de Toulouse — N° CAA31-25TL00755

Avocat : CANADAS

Cour administrative d'appel de Toulouse — N° CAA31-25TL00762

Avocat : CANADAS

Cour administrative d'appel de Toulouse — N° CAA31-25TL00754

Avocat : CANADAS

Cour administrative d'appel de Toulouse — N° CAA31-24TL01731

Avocat : CANADAS

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2523886

Le Tribunal administratif de Paris, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la requête de l'association Institut européen des sciences humaines. Celle-ci demandait la suspension de l'arrêté du 16 juin 2025 portant gel de ses avoirs pour six mois, pris en application des articles L. 562-2 et suivants du code monétaire et financier. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, l'association ayant elle-même provoqué sa situation de précarité financière en votant son auto-dissolution après l'édiction de l'arrêté. En conséquence, la requête a été rejetée comme manifestement mal fondée en application de l'article L. 522-3 du code de justice administrative.

Avocat : CABINET ADAS AVOCATS (SELARL)

Cour administrative d'appel de Toulouse — N° CAA31-25TL00828

Avocat : CANADAS

Tribunal Administratif de Pau — N° TA64-2301943

Le Tribunal Administratif de Pau, saisi par M. B d’un recours en excès de pouvoir contre un arrêté préfectoral du Gers refusant le renouvellement de son titre de séjour et l’obligeant à quitter le territoire, a constaté que l’intéressé avait été placé en rétention administrative à Toulouse-Cornebarrieu en cours d’instance. En application des articles R. 922-4 et R. 922-17 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile, le tribunal a ordonné la transmission du dossier au Tribunal Administratif de Toulouse, seul territorialement compétent pour connaître du litige.

Avocat : CANADAS

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2202642

Le Tribunal Administratif de Nice a été saisi par la société carrosoise enrobage recyclage matériaux d’une requête en excès de pouvoir visant à modifier et annuler partiellement un arrêté préfectoral du 24 mars 2022, ainsi qu’à contester un refus de chèque énergie. Par un mémoire enregistré le 8 avril 2025, la société a déclaré se désister purement et simplement de sa requête. Sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal a donné acte de ce désistement par ordonnance du 14 mai 2025. Aucune autre disposition n’a été prise, les frais de justice n’étant pas mis à la charge de l’État.

Avocat : DEFRADAS

Cour administrative d'appel de Toulouse — N° CAA31-24TL02615

Avocat : CANADAS