Jurisprudence administrative

Cour administrative d'appel de Paris — N° CAA75-24PA03103

Avocat : ADDA

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2308470

Le Tribunal Administratif de Montreuil a été saisi par la SAS Rebatchi Parfum d’une demande de décharge de rappels de taxe sur la valeur ajoutée (TVA) d’un montant de 181 816 euros pour la période 2018-2019, à la suite d’une vérification de comptabilité. La société contestait la régularité de la procédure, soutenant ne pas avoir reçu l’avis de vérification prévu à l’article L. 47 du livre des procédures fiscales, ce qui aurait vicié la procédure d’évaluation d’office fondée sur l’article L. 74 du même code. Le tribunal a examiné la régularité de la notification de l’avis de vérification, en rappelant que l’administration doit prouver sa réception par le contribuable, notamment en cas de retour du pli recommandé.

Avocat : ADDA

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2529599

Le Tribunal administratif de Paris, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, a rejeté la requête de M. B... qui demandait d'enjoindre au préfet des Hauts-de-Seine et au préfet de police d'enregistrer sa demande d'admission exceptionnelle au séjour. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, car le requérant ne faisait l'objet d'aucune mesure d'éloignement, ne justifiait pas de perspectives professionnelles concrètes, et disposait d'autres voies de droit pour contester le refus d'enregistrement. En conséquence, l'ordonnance a rejeté l'ensemble des conclusions de la requête, y compris la demande de frais de justice.

Avocat : HADDAG

Cour administrative d'appel de Paris — N° CAA75-24PA05300

Avocat : ADDA

Tribunal Administratif de la Guadeloupe — N° TA105-2300666

Le Tribunal Administratif de la Guadeloupe a rejeté la demande de la SAS B... climatisation, en liquidation judiciaire, qui contestait des cotisations supplémentaires d'impôt sur les sociétés et de TVA pour 2019-2020. La société soutenait notamment que la prime pour économie d'énergie versée par EDF n'était pas une subvention complément de prix et qu'elle pouvait bénéficier de l'abattement zone franche d'activité nouvelle génération (ZFANG). Le tribunal a examiné les moyens relatifs à la TVA sur les climatiseurs, en application des articles 257 du code général des impôts et 245 A de l'annexe II, et a rejeté la requête.

Avocat : BALADDA GOURANTON & PRADINES

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2200063

Le Tribunal administratif de Melun, saisi d’un recours pour excès de pouvoir par M. B..., a examiné sa demande de réduction de l’obligation de payer résultant d’une mise en demeure du 4 février 2021, portant sur des rappels d’impôt sur les sociétés, de cotisation sur la valeur ajoutée des entreprises, de cotisation foncière des entreprises et de taxe sur la valeur ajoutée. Le tribunal a écarté la fin de non-recevoir soulevée par l’administration, fondée sur l’article R. 281-5 du livre des procédures fiscales, estimant que le moyen de M. B... était recevable. Sur le fond, le tribunal a jugé que la solidarité prononcée par le jugement du tribunal correctionnel de Meaux du 22 mai 2018 ne concernait que la taxe sur la valeur ajoutée pour la période du 1er janvier 2013 au 31 décembre 2013 et l’impôt sur les sociétés pour les exercices clos en 2010 à 2014, et non les rappels de taxe sur la valeur ajoutée pour la période antérieure (1er août 2009 au 31 décembre 2012). En conséquence, le tribunal a prononcé la réduction de l

Avocat : CABINET ADDA

Cour administrative d'appel de Paris — N° CAA75-24PA01705

Avocat : HADDAD

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2303675

Le Tribunal Administratif de Melun a examiné les recours de Mme A... contre deux arrêtés du maire de Brie-Comte-Robert du 1er décembre 2022, qui s'opposaient à ses déclarations préalables pour la construction d'un abri de jardin et d'une clôture. La requérante invoquait notamment une erreur de droit et une erreur d'appréciation concernant la méconnaissance de l'article N.2 du plan local d'urbanisme et la conservation d'un espace boisé classé. Le tribunal a joint les deux requêtes pour statuer par un seul jugement. La solution retenue par le tribunal n'est pas explicitée dans le texte fourni, mais la décision s'inscrit dans le cadre du code de l'urbanisme et du code de justice administrative.

Avocat : SELARL HADDAD MOUTIER

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2303673

Le Tribunal Administratif de Melun a examiné deux requêtes de Mme A... contestant les arrêtés du maire de Brie-Comte-Robert du 1er décembre 2022 s'opposant à ses déclarations préalables pour la construction d'un abri de jardin et d'une clôture. La requérante invoquait notamment une erreur de droit et une erreur manifeste d'appréciation concernant la méconnaissance de l'article N.2 du plan local d'urbanisme et la remise en cause d'un espace boisé classé, ainsi qu'un défaut de motivation et un détournement de pouvoir. Le tribunal a joint les deux instances pour statuer par un seul jugement. La solution retenue par le tribunal n'est pas explicitée dans l'extrait fourni, mais l'analyse porte sur la légalité interne des décisions, en application des dispositions du code de l'urbanisme et du code civil.

Avocat : SELARL HADDAD MOUTIER

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2503654

Le Tribunal administratif de Versailles a rejeté la requête de Mme B, ressortissante russe, qui contestait le refus de renouvellement de son titre de séjour et l'obligation de quitter le territoire français prise par le préfet des Yvelines. La requérante invoquait notamment un vice de procédure pour absence de saisine de la commission du titre de séjour, en se fondant sur l'article L. 435-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Le tribunal a jugé que ce moyen était inopérant, car Mme B n'avait pas présenté sa demande de titre de séjour sur le fondement de cet article, et que l'administration n'était pas tenue d'examiner d'office cette possibilité. La solution retenue est donc le rejet de l'ensemble des conclusions de la requête.

Avocat : HADDAD

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2526371

Le Tribunal administratif de Paris a suspendu l'exécution de l'arrêté du 27 août 2025 par lequel le préfet de police a refusé de renouveler le certificat de résidence algérien mention "étudiant" de Mme B. Le juge des référés a retenu que la condition d'urgence était présumée remplie s'agissant d'un refus de renouvellement de titre de séjour. Il a également estimé que les moyens tirés de l'erreur de fait et de l'erreur d'appréciation quant au caractère réel et sérieux des études étaient de nature à créer un doute sérieux sur la légalité de la décision. En conséquence, le tribunal a enjoint au préfet de réexaminer la situation de l'intéressée et de lui délivrer une autorisation provisoire de séjour dans l'attente, sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative et de l'accord franco-algérien du 27 décembre 1968.

Avocat : HADDAG

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2308824

Le Tribunal Administratif de MELUN a rejeté la requête de Mme A, ressortissante gabonaise, qui contestait l'arrêté du préfet de Seine-et-Marne refusant son titre de séjour et l'obligeant à quitter le territoire. La requérante invoquait une méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et de l'article L. 423-23 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, en raison de sa durée de séjour et de son insertion. Le tribunal a estimé que Mme A ne justifiait pas de liens personnels et familiaux suffisamment stables et intenses en France, ni d'une insertion particulière, et que la décision n'était pas disproportionnée. En conséquence, le recours pour excès de pouvoir a été rejeté.

Avocat : HADDAG

Cour Administrative d'Appel de Nancy — N° CAA54-25NC02363

Avocat : HADDAD

Tribunal Administratif de Rouen — N° TA76-2303011

Le Tribunal Administratif de Rouen a statué sur la requête de M. et Mme B contestant des cotisations supplémentaires d'impôt sur le revenu et de cotisations sociales pour 2016 et 2017, issues d’un contrôle fiscal. Le tribunal a d’abord constaté un non-lieu partiel à statuer suite à un dégrèvement accordé par l’administration. Sur le fond, il a rejeté le surplus de la requête en considérant que l’administration apportait la preuve que M. B était le seul maître de l’affaire de la SARL FPR, justifiant ainsi l’imposition des sommes comme revenus distribués sur le fondement de l’article 111 du code général des impôts.

Avocat : ADDA

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2506721

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a rejeté les requêtes de M. G E, ressortissant ivoirien, contestant un arrêté du préfet de la Moselle du 7 août 2025 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, fixant le pays de destination, prononçant une interdiction de retour de trois ans, et l'assignant à résidence. Le tribunal a jugé que les moyens soulevés, notamment l'incompétence de l'auteur de l'acte, le défaut de motivation, l'erreur manifeste d'appréciation, et la violation de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, n'étaient pas fondés. La solution retenue confirme la légalité des décisions préfectorales, appliquant les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : HADDAD

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2509782

Le Tribunal administratif de Versailles a rejeté la requête en référé suspension de M. A, qui contestait le refus implicite de la préfète de l'Essonne d’accorder le regroupement familial pour son épouse. Le juge a estimé que la condition d’urgence prévue à l’article L. 521-1 du code de justice administrative n’était pas remplie, car la séparation conjugale et le coût du voyage ne suffisaient pas à démontrer une atteinte grave et immédiate à sa situation. La décision implicite de rejet, fondée sur l’article R. 434-26 du code de l’entrée et du séjour des étrangers, n’affectait pas de manière suffisamment directe sa situation personnelle ou familiale. En conséquence, la requête a été rejetée sans examen du doute sérieux sur la légalité de la décision.

Avocat : HADDAG

Tribunal Administratif de la Guadeloupe — N° TA105-2300729

Le Tribunal Administratif de la Guadeloupe a été saisi par M. A, enseignant, d’une demande de condamnation de l’État au paiement d’heures supplémentaires et de frais de déplacement pour l’année scolaire 2021-2022. En cours d’instance, l’administration a régularisé la situation en versant les sommes réclamées. Invité à confirmer le maintien de ses conclusions, le requérant n’a pas répondu dans le délai imparti. En application des articles R. 222-1 et R. 612-5-1 du code de justice administrative, le tribunal a constaté le désistement d’office et donné acte de ce désistement.

Avocat : BALADDA GOURANTON & PRADINES

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2502955

Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise, par une ordonnance du 8 août 2025, a pris acte du désistement pur et simple de Mme B de sa requête en excès de pouvoir. Celle-ci contestait la décision implicite du préfet des Hauts-de-Seine rejetant sa demande de titre de séjour "vie privée et familiale". Le désistement a été accepté sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative. Aucune autre mesure n'a été ordonnée.

Avocat : HADDAG AMOKRANE