Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Dijon — N° TA21-2401614

Le Tribunal administratif de Dijon a pris acte du désistement de M. B A, qui contestait le retrait de sa carte professionnelle par le Conseil national des activités privées de sécurité. Ce désistement est intervenu automatiquement, faute pour le requérant d’avoir confirmé le maintien de sa requête dans le délai d’un mois suivant le rejet de sa demande de suspension, conformément à l’article R. 612-5-2 du code de justice administrative.

Avocat : ADIDA ET ASSOCIES

Tribunal Administratif de Dijon — N° TA21-2503235

Le Tribunal Administratif de Dijon, statuant en référé, a rejeté la demande de suspension de la décision du 12 août 2025 par laquelle l’Agence régionale de santé (ARS) Bourgogne-Franche-Comté avait suspendu M. A de l’exercice de la médecine pour cinq mois. Le juge a constaté que le requérant n’avait pas joint à sa requête de référé la copie de la requête au fond en annulation, comme l’exige l’article R. 522-1 du code de justice administrative. En conséquence, la demande a été jugée manifestement irrecevable sur le fondement de l’article L. 522-3 du même code, sans qu’il soit nécessaire d’examiner l’urgence ou le doute sérieux sur la légalité de la décision.

Avocat : ADIDA ET ASSOCIES

Tribunal Administratif de Dijon — N° TA21-2501641

Le Tribunal Administratif de Dijon, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, était saisi d'une demande de suspension de la décision du centre hospitalier de Chalon-sur-Saône du 30 avril 2025 d'arrêter la nutrition parentérale et les soins de Mme C F. Le juge a rappelé le cadre juridique des articles L. 1110-5-1 et L. 1111-4 du code de la santé publique, qui prohibent l'obstination déraisonnable et imposent une procédure collégiale et la consultation de la famille pour tout arrêt de traitement susceptible d'entraîner le décès d'un patient hors d'état d'exprimer sa volonté. La solution retenue par l'ordonnance n'est pas explicitée dans l'extrait fourni, mais le juge a examiné la condition d'urgence et l'atteinte grave et manifestement illégale au droit à la vie, en conciliant cette liberté fondamentale avec le droit du patient de ne pas subir un traitement résultant d'une obstination déraisonnable.

Avocat : ADIDA ET ASSOCIES

Tribunal Administratif de Dijon — N° TA21-2302486

Le Tribunal administratif de Dijon a été saisi par Mme A d’un recours pour excès de pouvoir contre une décision du ministre de l’économie réduisant de moitié son traitement à compter du 4 octobre 2023. En cours d’instance, la requérante a déclaré se désister purement et simplement de sa requête. Par ordonnance du 29 avril 2025, le président de la formation de jugement a donné acte de ce désistement sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Aucune décision au fond n’a donc été rendue.

Avocat : ADIDA ET ASSOCIES

Cour administrative d'appel de Paris — N° CAA75-25PA01283

Avocat : HADIDANE

Tribunal Administratif de Dijon — N° TA21-2403852

Avocat : ADIDA ET ASSOCIES

COUR ADMINISTRATIVE D'APPEL DE LYON — N° CAA69-23LY01561

Avocat : ADIDA & ASSOCIES

COUR ADMINISTRATIVE D'APPEL DE LYON — N° CAA69-23LY02465

Avocat : ADIDA & ASSOCIES

Tribunal Administratif de Dijon — N° TA21-2301349

Avocat : ADIDA ET ASSOCIES

Tribunal Administratif de Dijon — N° TA21-2400604

Avocat : ADIDA ET ASSOCIES

Tribunal Administratif de Dijon — N° TA21-2302086

Avocat : ADIDA ET ASSOCIES

Tribunal Administratif de Dijon — N° TA21-2102004

Avocat : SCP ADIDA ET ASSOCIES

Conseil d'État — N° 470193

Avocat : SCP ADIDA ET ASSOCIES

Tribunal Administratif de Dijon — N° TA21-2102250

Avocat : SCP ADIDA ET ASSOCIES

COUR ADMINISTRATIVE D'APPEL DE LYON — N° CAA69-22LY03519

Avocat : ADIDA & ASSOCIES

Tribunal Administratif de Dijon — N° TA21-2101111

Avocat : SCP ADIDA ET ASSOCIES