LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrative

Jurisprudence administrative

96 décisions de la justice administrative (CE, CAA, TA).

96

Décisions totales

383 581

Ordonnances

289 264

Avec résumé IA

Type de décision
Décision(581 440)Ordonnance(383 581)
Type de recours
Excès de pouvoir(574 795)Plein contentieux(187 046)Autres(398)Recours en révision(205)
OrdonnanceAvocat : ADJIEffacer tout
TA63Ordonnance

Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand — N° TA63-2102693

Le Tribunal administratif de Clermont-Ferrand a constaté le désistement de M. A, qui contestait une sanction d'exclusion temporaire de fonctions de dix-huit mois avec sursis de six mois prononcée par La Poste. Le requérant n'ayant pas produit le mémoire récapitulatif demandé dans le délai imparti, il est réputé s'être désisté en application de l'article R. 611-8-1 du code de justice administrative. La demande de dommages et intérêts de M. A est donc abandonnée. Les conclusions de La Poste au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative sont rejetées.

Avocat : CABINET BADJI & DISSARD

25 mars 2025
TA34Ordonnance

Tribunal Administratif de Montpellier — N° TA34-2501722

Le Tribunal Administratif de Montpellier, statuant en référé, a rejeté la demande de suspension de la décision implicite de rejet du préfet des Pyrénées-Orientales refusant un titre de séjour à Mme B, ressortissante tunisienne. La requérante invoquait notamment l'urgence liée à sa vie privée et familiale, ainsi que des moyens tirés de la méconnaissance de l'accord franco-tunisien, du code de l'entrée et du séjour des étrangers, et de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, faute pour Mme B de justifier de circonstances particulières, étant donné qu'elle était en situation irrégulière depuis plus de cinq ans sans avoir tenté de régulariser sa situation avant sa demande. La requête a été rejetée sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative.

« Précédent12345Suivant »
Contentieux des pensions
(227)
Rectif. d'erreur matérielle(138)

Avocat : BADJI-OUALI

25 mars 2025
TA30Ordonnance

Tribunal Administratif de Nîmes — N° TA30-2302966

Le Tribunal administratif de Nîmes a donné acte du désistement de Mme A concernant sa requête n°2302966. En application des articles R. 222-1 et R. 612-5-1 du code de justice administrative, la requérante avait été invitée à confirmer le maintien de ses conclusions, mais n'a pas répondu dans le délai d'un mois imparti. Cette absence de réponse est interprétée comme un désistement d'instance. L'ordonnance constate ce désistement et met fin à la procédure.

Avocat : BADJIOUALI

20 mars 2025
TA34Ordonnance

Tribunal Administratif de Montpellier — N° TA34-2305789

Le Tribunal Administratif de Montpellier a constaté le désistement d'office de M. B, qui contestait le refus implicite du Préfet de l'Hérault de lui délivrer une carte de résident. Le requérant n'ayant pas confirmé le maintien de sa requête dans le délai d'un mois imparti par le tribunal, conformément à l'article R. 612-5-1 du code de justice administrative, il est réputé s'être désisté. L'ordonnance donne acte de ce désistement et clôt l'instance.

Avocat : BADJI-OUALI

11 mars 2025
CAA31Ordonnance

Cour administrative d'appel de Toulouse — N° CAA31-24TL02640

Avocat : BADJI OUALI

4 mars 2025• Juge des référés
CAA31Ordonnance• excès de pouvoir

Cour administrative d'appel de Toulouse — N° CAA31-24TL02447

Avocat : BADJI OUALI

6 février 2025• Juge des référés
TA34Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Montpellier — N° TA34-2407462

Avocat : BADJI-OUALI

30 décembre 2024
CAA31Ordonnance• excès de pouvoir

Cour administrative d'appel de Toulouse — N° CAA31-24TL01558

Avocat : BADJI OUALI

17 décembre 2024• Juge des référés
TA34Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Montpellier — N° TA34-2407170

Avocat : BADJI-OUALI

16 décembre 2024
CAA31Ordonnance• excès de pouvoir

Cour administrative d'appel de Toulouse — N° CAA31-24TL01853

Avocat : BADJI OUALI

12 novembre 2024• Juge des référés
CAA31Ordonnance• excès de pouvoir

Cour administrative d'appel de Toulouse — N° CAA31-24TL01560

Avocat : BADJI OUALI

27 septembre 2024• Juge des référés
TA44Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2413632

Avocat : TEADJIO DONGMO

11 septembre 2024
TA30Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Nîmes — N° TA30-2301308

Avocat : BADJIOUALI

9 septembre 2024
TA34Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Montpellier — N° TA34-2404688

Le Tribunal administratif de Montpellier, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, a rejeté la requête de M. A B. Ce dernier demandait qu'il soit enjoint au préfet de l'Hérault d'instruire en urgence sa demande de renouvellement de titre de séjour, invoquant une atteinte grave à ses libertés fondamentales. Le juge a estimé que les circonstances alléguées, notamment la précarité liée à l'expiration prochaine de son récépissé, ne caractérisaient pas une urgence justifiant une mesure dans un délai de quarante-huit heures. La requête a donc été rejetée comme manifestement mal fondée, sans audience, en application de l'article L. 522-3 du même code.

Avocat : BADJI-OUALI

12 août 2024
CAA31Ordonnance• excès de pouvoir

Cour administrative d'appel de Toulouse — N° CAA31-23TL02123

Avocat : BADJI OUALI

4 juillet 2024
CAA31Ordonnance• excès de pouvoir

cour administrative d'appel de Toulouse — N° CAA31-23TL02925

Avocat : BADJI OUALI

12 juin 2024
CAA31Ordonnance• excès de pouvoir

cour administrative d'appel de Toulouse — N° CAA31-23TL02928

Avocat : BADJI OUALI

12 juin 2024
CAA31Ordonnance• excès de pouvoir

cour administrative d'appel de Toulouse — N° CAA31-23TL02670

Avocat : BADJI OUALI

6 juin 2024
TA67Ordonnance• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2403388

Avocat : HADJIAT

16 mai 2024
CAA31Ordonnance• excès de pouvoir

cour administrative d'appel de Toulouse — N° CAA31-23TL02579

Avocat : BADJI OUALI

14 mai 2024