Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2517126

Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise, saisi d’un recours pour excès de pouvoir contre un arrêté préfectoral portant obligation de quitter le territoire français et interdiction de retour, se déclare incompétent territorialement. En application des articles R. 312-8 et R. 221-3 du code de justice administrative, il constate que la requérante résidait à Athis-Mons, dans l’Essonne, à la date de la décision attaquée. Par conséquent, il transmet le dossier au tribunal administratif de Versailles, territorialement compétent pour connaître du litige.

Avocat : SCP ARLAUD AUCHER-FAGBEMI

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2514556

Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, rejette la requête de Mme B qui demandait une injonction au préfet des Hauts-de-Seine de lui délivrer une convocation pour déposer une demande de régularisation. Le juge estime que la requérante ne produit aucun document prouvant qu'elle a effectivement sollicité un titre de séjour ou qu'elle s'est heurtée à une impossibilité d'enregistrement. En conséquence, la mesure demandée ne présente ni le caractère d'utilité ni l'urgence requis, et la requête est rejetée par application de l'article L. 522-3 du même code.

Avocat : SCP ARLAUD AUCHER-FAGBEMI

Cour administrative d'appel de Paris — N° CAA75-25PA02080

Avocat : AUCHER-FAGBEMI

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2504432

Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise a rejeté la requête de M. B, ressortissant congolais, contestant le refus de titre de séjour et l'obligation de quitter le territoire français pris par le préfet du Val-d'Oise. Le juge a estimé que l'arrêté était suffisamment motivé et que les moyens soulevés, notamment la méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, n'étaient pas assortis de précisions suffisantes. Le tribunal a également jugé que le préfet n'avait pas à saisir la commission du titre de séjour, faute pour le requérant de démontrer une résidence habituelle en France de plus de dix ans. La requête a été rejetée par ordonnance sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.

Avocat : SCP ARLAUD AUCHER-FAGBEMI

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2500759

Le Tribunal administratif de Melun, saisi d’un recours en excès de pouvoir par M. A B contre le refus du préfet de Seine-et-Marne de délivrer une carte nationale d’identité et un passeport à son enfant mineur, se déclare territorialement incompétent. Constatant que le requérant résidait à Bobigny (Seine-Saint-Denis) à la date de la décision attaquée, il applique les articles R. 312-8 et R. 221-3 du code de justice administrative pour transmettre l’affaire au Tribunal administratif de Montreuil, seul compétent.

Avocat : FAGBEMI

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2506311

Avocat : SCP ARLAUD - AUCHER - FAGBEMI

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2503748

Avocat : CABINET ARLAUD AUCHER FAGBEMI

Cour administrative d'appel de Versailles — N° CAA78-24VE02522

Avocat : AUCHER-FAGBEMI

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2503423

Avocat : CABINET ARLAUD AUCHER-FAGBEMI (SCP)

Cour Administrative d'Appel de Nantes — N° CAA44-24NT01105

Avocat : SCP ARLAUD AUCHER-FAGBEMI

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2403641

Avocat : CABINET ARLAUD AUCHER FAGBEMI

Cour administrative d'appel de Toulouse — N° CAA31-23TL02383

Avocat : AGBE

Cour administrative d'appel de Versailles — N° CAA78-22VE01819

Avocat : AUCHER-FAGBEMI

Cour administrative d'appel de Paris — N° CAA75-23PA05333

Avocat : AUCHER-FAGBEMI

Cour administrative d'appel de Paris — N° CAA75-23PA01211

Avocat : AUCHER-FAGBEMI

Cour administrative d'appel de Versailles — N° CAA78-22VE00824

Avocat : AUCHER-FAGBEMI

Cour administrative d'appel de Douai — N° CAA59-23DA00506

Avocat : ARLAUD - AUCHER-FAGBEMI