Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Rouen — N° TA76-2402016

Le Tribunal administratif de Rouen a été saisi par la société Hoppen France d’une demande d’annulation de plusieurs titres exécutoires émis par le CHU de Rouen pour un montant total de plus de 190 000 euros. Par un mémoire enregistré le 1er avril 2025, la société requérante a déclaré se désister purement et simplement de son instance et de son action. En application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal a donné acte de ce désistement par une ordonnance du 11 avril 2025. Aucune condamnation aux dépens ou frais d’instance n’a été prononcée.

Avocat : SERY-CHAINEAU AVOCATS

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2502796

Le Tribunal Administratif de Strasbourg, statuant en référé, a été saisi par les parents de la mineure E C pour obtenir l'enregistrement de sa demande d'asile. Le préfet du Bas-Rhin a soulevé une irrecevabilité, mais le juge l'a écartée, constatant qu'aucune demande d'asile n'avait été valablement introduite au nom de l'enfant. Le tribunal a accordé l'aide juridictionnelle provisoire à la mineure. Sur le fond, le juge a rappelé que le droit d'asile est une liberté fondamentale et que la carence de l'administration à enregistrer la demande est susceptible de constituer une atteinte grave et manifestement illégale, justifiant l'urgence. La solution retenue est fondée sur les articles L. 521-2 du code de justice administrative et la loi du 10 juillet 1991 relative à l'aide juridique.

Avocat : FONTAINE

Cour Administrative d'Appel de Nancy — N° CAA54-25NC00298

Avocat : COCHE-MAINENTE

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2306604

Le Tribunal Administratif de Nantes a donné acte du désistement pur et simple de la société Pigeon TP Loire Anjou, qui réclamait le paiement du solde d’un marché public à la commune de Cordemais. La juridiction a rejeté les conclusions de la commune présentées au titre de l’article L. 761-1 du code de justice administrative, estimant qu’il n’y avait pas lieu d’y faire droit. Cette ordonnance, fondée sur l’article R. 222-1 du code de justice administrative, met fin à l’instance sans condamnation aux dépens.

Avocat : SCP HAUTEMAINE AVOCATS

Tribunal Administratif de Nancy — N° TA54-2500691

Le Tribunal Administratif de Nancy a rejeté comme irrecevable la requête de M. B A contestant un arrêté préfectoral de refus de titre de séjour, d'obligation de quitter le territoire français sans délai et d'interdiction de retour de cinq ans. La juridiction a constaté que la requête, enregistrée le 21 février 2025, était tardive car introduite après l'expiration du délai de recours de sept jours prévu à l'article L. 921-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, applicable en cas d'assignation à résidence. L'ordonnance a été rendue par un magistrat désigné sur le fondement de l'article R. 922-17 du même code, rejetant le recours pour irrecevabilité manifeste.

Avocat : SELARL LORRAINE DEFENSE & CONSEIL

Tribunal Administratif de Bordeaux — N° TA33-2405520

Le Tribunal Administratif de Bordeaux était saisi par un contribuable, M. A, d'une demande d'autorisation de plaider au nom de la commune de Miramont-de-Guyenne pour se constituer partie civile dans une affaire de prise illégale d'intérêt. Le tribunal constate qu'il n'a pas statué dans le délai de deux mois prévu par les articles L. 2132-5 et R. 2132-2 du code général des collectivités territoriales, ce qui entraîne un rejet implicite de la demande et son dessaisissement. En conséquence, il déclare n'y avoir plus lieu de statuer sur la demande d'autorisation. Les conclusions des parties fondées sur l'article L. 761-1 du code de justice administrative sont rejetées, la procédure d'autorisation de plaider étant de nature administrative et non juridictionnelle.

Avocat : CABINET D'AVOCATS SEBAN NOUVELLE AQUITAINE

Tribunal Administratif de Bordeaux — N° TA33-2306227

Le Tribunal Administratif de Bordeaux a été saisi par Mme A pour contester la suspension de son agrément d'assistante maternelle pour quatre mois. En application de l'article R. 612-5-1 du code de justice administrative, le tribunal a invité son conseil à confirmer le maintien de la requête dans un délai d'un mois. Aucune confirmation n'étant parvenue, Mme A est réputée s'être désistée. Par ordonnance du 10 mars 2025, le tribunal donne acte de ce désistement.

Avocat : CABINET D'AVOCATS SEBAN NOUVELLE AQUITAINE

Cour Administrative d'Appel de Nancy — N° CAA54-25NC00058

Avocat : COCHE-MAINENTE

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2203737

Le Tribunal Administratif de Marseille a été saisi par une professeure des écoles contestant le tableau d'avancement à la classe exceptionnelle, suite au rejet implicite de son recours gracieux. En cours d'instance, la requérante a obtenu la promotion souhaitée et s'est désistée de sa requête. Par une ordonnance du 21 février 2025, le tribunal a donné acte de ce désistement pur et simple, conformément à l'article R. 222-1 du code de justice administrative. Aucune autre mesure n'a été prononcée.

Avocat : CHANTRAINE

Tribunal Administratif d'Orléans — N° TA45-2405459

Cette ordonnance du Tribunal Administratif d'Orléans rejette la requête de M. A, ressortissant centrafricain, qui contestait le refus de titre de séjour et l'obligation de quitter le territoire français pris par le préfet d'Indre-et-Loire le 15 juillet 2024. Le juge a fait application de l'article R. 222-1 du code de justice administrative pour rejeter la requête comme manifestement infondée, après avoir examiné les moyens soulevés par le requérant. La solution retenue est fondée sur l'absence de considérations humanitaires ou de motifs exceptionnels au sens de l'article L. 435-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, et sur le constat que la décision contestée ne méconnaît pas les stipulations des articles 7 et 8 de la Convention européenne des droits de l'homme.

Avocat : SCP FONTAINE

Cour administrative d'appel de Bordeaux — N° CAA33-24BX02319

Avocat : COUSTENOBLE ARNAUD;CABINET D'AVOCATS SEBAN NOUVELLE AQUITAINE

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2402651

Le Tribunal administratif de Melun a été saisi par M. B pour contester la décision de l'Office français de l'immigration et de l'intégration (OFII) du 28 décembre 2023 mettant fin à ses conditions matérielles d'accueil en tant que demandeur d'asile. Par un mémoire du 10 janvier 2025, M. B s'est désisté de ses conclusions en annulation et injonction. Le tribunal a donné acte de ce désistement pur et simple, en application de l'article R. 222-1 du code de justice administrative. Par ailleurs, M. B ayant été admis à l'aide juridictionnelle totale le 18 septembre 2024, sa demande d'aide provisoire est devenue sans objet.

Avocat : BARTHOD-COMPANT LA FONTAINE

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2301982

Le Tribunal administratif de Melun, saisi par la préfète du Val-de-Marne, a constaté le relogement effectif de Mme A le 8 novembre 2022 dans un logement de type T4, exécutant ainsi l’injonction prononcée le 27 octobre 2022. En application des articles L. 441-2-3-1 du code de la construction et de l’habitation et R. 778-8 du code de justice administrative, le tribunal a mis fin à l’astreinte de 250 euros par mois à compter de cette date et a ordonné la liquidation définitive de l’astreinte pour la période d’inexécution. Le solde restant dû par l’État au fonds national d’accompagnement vers et dans le logement sera calculé en fonction du nombre de mois écoulés entre le relogement et le dernier versement semestriel effectué.

Avocat : DELAINE

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2300476

Avocat : SPE SAS ANDERLAINE

Cour Administrative d'Appel de Nantes — N° CAA44-24NT02164

Avocat : AARPI TRAINEAU & ABDALLAH

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2415002

Avocat : NEGREVERGNE-FONTAINE-DESENLIS

Tribunal Administratif de Bordeaux — N° TA33-2204247

Avocat : CABINET D'AVOCATS SEBAN NOUVELLE AQUITAINE

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2408284

Avocat : MAGDELAINE