Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Rouen — N° TA76-2404926

Le Tribunal administratif de Rouen a rejeté comme manifestement irrecevable la requête de Mme B... contestant le classement sans suite de sa demande de naturalisation par le préfet de la Seine-Maritime. Le tribunal a jugé que ce classement, fondé sur l’absence de production de l’original de l’acte de naissance lors de l’entretien d’assimilation malgré une mise en demeure, ne constitue pas une décision faisant grief susceptible de recours. Cette solution s’appuie sur les articles 40 et 41 du décret n°93-1362 du 30 décembre 1993 et sur le 4° de l’article R. 222-1 du code de justice administrative.

Avocat : AIT-TALEB

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2411532

Le Tribunal administratif de Versailles a rejeté la requête de M. B... contestant le classement sans suite de sa demande de naturalisation. Le juge a estimé que cette décision, prise en application de l'article 40 du décret n°93-1362 du 30 décembre 1993, ne constituait pas un acte faisant grief car le requérant n'avait pas fourni un dossier complet, malgré une mise en demeure. En conséquence, les conclusions en annulation ont été jugées manifestement irrecevables sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative. Les demandes accessoires relatives aux frais de justice ont également été rejetées.

Avocat : AIT-TALEB

Tribunal Administratif de Rouen — N° TA76-2502120

Le Tribunal administratif de Rouen, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a rejeté la requête de Mme B A. Celle-ci demandait qu'il soit enjoint au préfet de l'Orne de délivrer un passeport à sa fille mineure, sous astreinte, en raison de l'urgence à voyager. Le juge a constaté que le silence gardé par l'administration pendant deux mois sur la demande de passeport avait fait naître une décision implicite de rejet, conformément au décret n° 2014-1292 du 23 octobre 2014. Dès lors, la demande de Mme A se heurtait à une contestation sérieuse et ne relevait pas de la procédure de référé de l'article L. 521-3, qui ne peut faire obstacle à l'exécution d'une décision administrative.

Avocat : AIT-TALEB

Tribunal Administratif de Rouen — N° TA76-2501864

Le Tribunal Administratif de Rouen, statuant en référé, rejette la demande de suspension de la sanction de 12 jours de cellule disciplinaire infligée à M. A B. Le juge estime que la condition d'urgence n'est pas remplie, la sanction étant déjà entièrement exécutée à la date de la requête. Par ailleurs, la demande est jugée manifestement dénuée de fondement, ce qui conduit également au rejet de l'admission provisoire à l'aide juridictionnelle. La décision se fonde sur les articles L. 521-1 du code de justice administrative et les dispositions du code pénitentiaire.

Avocat : AIT-TALEB

Tribunal Administratif de Rouen — N° TA76-2303299

Le Tribunal Administratif de Rouen a rejeté les requêtes de M. C et Mme A contestant des avis de sommes à payer pour des indus de revenu de solidarité active (RSA). Il a jugé que ces contestations étaient irrecevables en raison de l'autorité de la chose jugée attachée à un précédent jugement (n° 1804371) qui avait déjà statué sur le bien-fondé de ces indus. Les requérants ne pouvaient donc pas remettre en cause ces créances par la voie d'un nouveau recours contre les titres de recettes subséquents.

Avocat : AIT-TALEB

Tribunal Administratif de Rouen — N° TA76-2303294

Le Tribunal Administratif de Rouen a rejeté les requêtes de M. C et Mme A contestant cinq avis de sommes à payer émis le 20 février 2023 pour le recouvrement d’indu de revenu de solidarité active (RSA), totalisant environ 26 702 euros pour des périodes allant de 2012 à 2015. La juridiction a jugé ces contestations irrecevables en raison de l’autorité de la chose jugée attachée au jugement n° 1804371, qui avait déjà statué définitivement sur le bien-fondé de ces mêmes indus. Les moyens soulevés, tirés de la méconnaissance des droits de la défense et de l’article 24 de la loi du 12 avril 2000, ainsi que de l’erreur manifeste d’appréciation, ont été écartés comme inopérants.

Avocat : AIT-TALEB

Tribunal Administratif de Rouen — N° TA76-2303298

Le Tribunal Administratif de Rouen a rejeté les requêtes de M. C et Mme A contestant cinq avis de sommes à payer émis le 20 février 2023 pour le recouvrement d’indu de revenu de solidarité active (RSA), totalisant environ 26 703 euros. La juridiction a jugé ces contestations irrecevables en raison de l’autorité de la chose jugée attachée au jugement n° 1804371, qui avait déjà statué définitivement sur le bien-fondé de ces indus. Les moyens soulevés, tirés de la méconnaissance des droits de la défense et de l’article 24 de la loi du 12 avril 2000, ainsi que de l’erreur manifeste d’appréciation, ont été écartés comme inopérants. La décision s’appuie sur les principes de l’autorité de la chose jugée et les dispositions du code de justice administrative.

Avocat : AIT-TALEB

Tribunal Administratif de Rouen — N° TA76-2303296

Le Tribunal Administratif de Rouen a été saisi de cinq requêtes distinctes par M. C et Mme A, contestant des avis de sommes à payer émis le 20 février 2023 pour le recouvrement d’indu de revenu de solidarité active (RSA) pour des périodes comprises entre 2012 et 2015. Les requérants invoquaient notamment la méconnaissance des droits de la défense et de l’article 24 de la loi du 12 avril 2000, ainsi qu’une erreur d’appréciation des sommes réclamées. Le département de la Seine-Maritime a opposé une fin de non-recevoir tirée de l’autorité de la chose jugée, en se prévalant d’un précédent jugement (n° 1804371) ayant déjà rejeté la contestation de ces mêmes indus. Statuant en formation d’urgence, le tribunal a fait droit à cette exception et rejeté l’ensemble des requêtes comme irrecevables, sans examiner le fond.

Avocat : AIT-TALEB

Tribunal Administratif de Rouen — N° TA76-2303297

Le Tribunal Administratif de Rouen, statuant en urgence, a rejeté les requêtes de M. C et Mme A contestant des avis de sommes à payer pour des indus de revenu de solidarité active (RSA). Le tribunal a jugé ces contestations irrecevables en raison de l'autorité de la chose jugée attachée à un précédent jugement (n° 1804371) qui avait déjà statué sur le bien-fondé de ces indus. Les moyens soulevés, tirés de la méconnaissance des droits de la défense et de l'article 24 de la loi du 12 avril 2000, ainsi que de l'erreur d'appréciation, ont été écartés comme inopérants. La solution retenue s'appuie sur le principe de l'autorité de la chose jugée, sans qu'il soit besoin d'examiner les textes relatifs au RSA.

Avocat : AIT-TALEB

Tribunal Administratif de Caen — N° TA14-2403102

Avocat : AIT-TALEB

Tribunal Administratif de Rouen — N° TA76-2403739

Avocat : AIT-TALEB

Tribunal Administratif de Rouen — N° TA76-2403738

Avocat : AIT-TALEB

Tribunal Administratif de Rouen — N° TA76-2402193

Avocat : AIT-TALEB

Tribunal Administratif de Rouen — N° TA76-2400540

Avocat : AIT-TALEB

Tribunal Administratif de Rouen — N° TA76-2304535

Avocat : AIT-TALEB

Tribunal Administratif de Rouen — N° TA76-2304372

Avocat : AIT-TALEB

Tribunal Administratif de Rouen — N° TA76-2304371

Avocat : AIT-TALEB