LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrative

Jurisprudence administrative

157 décisions de la justice administrative (CE, CAA, TA).

157

Décisions totales

383 581

Ordonnances

271 167

Avec résumé IA

Type de décision
Décision(581 440)Ordonnance(383 581)
Type de recours
Excès de pouvoir(574 795)Plein contentieux(187 046)Autres(398)Recours en révision(205)
Avocat : AIT-TALEBEffacer tout
TA76Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Rouen — N° TA76-2501513

Le Tribunal administratif de Rouen, statuant en urgence, a rejeté la requête de M. A B, ressortissant tunisien, qui contestait l'arrêté du préfet de la Seine-Maritime du 18 mars 2025 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai. Le tribunal a écarté les moyens d'incompétence du signataire et d'insuffisance de motivation de la décision. Il a jugé que M. A B ne pouvait se prévaloir des dispositions de l'article L. 426-11 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA) pour obtenir un titre de séjour en tant que résident de longue durée-UE, faute d'en avoir fait la demande dans les trois mois suivant son entrée en France. Enfin, la décision ne porte pas une atteinte disproportionnée à son droit au respect de sa vie privée et familiale garanti par l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme.

Avocat : AIT-TALEB

18 avril 2025• URGENCES JU
TA76Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Rouen — N° TA76-2501864

Le Tribunal Administratif de Rouen, statuant en référé, rejette la demande de suspension de la sanction de 12 jours de cellule disciplinaire infligée à M. A B. Le juge estime que la condition d'urgence n'est pas remplie, la sanction étant déjà entièrement exécutée à la date de la requête. Par ailleurs, la demande est jugée manifestement dénuée de fondement, ce qui conduit également au rejet de l'admission provisoire à l'aide juridictionnelle. La décision se fonde sur les articles L. 521-1 du code de justice administrative et les dispositions du code pénitentiaire.

« Précédent1234567Suivant »
Contentieux des pensions
(227)
Rectif. d'erreur matérielle(138)

Avocat : AIT-TALEB

17 avril 2025
TA14Ordonnance

Tribunal Administratif de Caen — N° TA14-2501064

Le Tribunal administratif de Caen, statuant en référé, a rejeté la requête de M. A qui demandait la suspension du refus de délivrance d’un passeport par le préfet de l’Orne. Le juge a constaté que le requérant était domicilié à Rouen, en Seine-Maritime, et que la décision attaquée relevait des pouvoirs de police. En application des articles R. 312-8 et R. 221-3 du code de justice administrative, le tribunal s’est déclaré incompétent au profit du tribunal administratif de Rouen. La requête a donc été rejetée sur le fondement de l’article R. 522-8-1 du même code.

Avocat : AIT-TALEB

17 avril 2025
TA76Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Rouen — N° TA76-2501737

Le Tribunal Administratif de Rouen, statuant en urgence, a rejeté la requête de Mme D, ressortissante marocaine, qui contestait l'arrêté du préfet du Nord du 7 avril 2025 refusant son admission au séjour au titre de l'asile et ordonnant son maintien en rétention administrative. Le tribunal a jugé que l'arrêté était signé par une autorité compétente et suffisamment motivé, et que la demande d'asile, présentée après une obligation de quitter le territoire, pouvait légalement justifier le maintien en rétention sur le fondement des articles L. 754-2 et L. 754-3 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. La solution retenue confirme la légalité de la décision préfectorale, sans méconnaissance des stipulations de la convention européenne des droits de l'homme.

Avocat : AIT-TALEB

16 avril 2025• URGENCES JU
TA76Décision

Tribunal Administratif de Rouen — N° TA76-2501318

Le Tribunal Administratif de Rouen a été saisi par M. A B, détenu à la maison d'arrêt de Rouen, pour demander la suspension de deux décisions : une sanction disciplinaire de 30 jours en cellule (dont 20 avec sursis) et un placement à l'isolement pour trois mois. Le requérant invoquait l'urgence, notamment en raison des conséquences sur son dossier de libération conditionnelle, et soulevait plusieurs moyens de légalité, dont un vice de procédure pour défaut d'information sur son droit de se taire. Le tribunal a rejeté l'ensemble des demandes, estimant que la condition d'urgence n'était pas établie, la sanction disciplinaire ayant déjà été exécutée et le placement à l'isolement étant justifié par des raisons médicales. Les textes appliqués sont l'article L. 521-1 du code de justice administrative et les articles R. 234-12 et suivants du code pénitentiaire.

Avocat : AIT-TALEB

7 avril 2025
TA14Ordonnance

Tribunal Administratif de Caen — N° TA14-2500998

Le Tribunal administratif de Caen, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, rejette la requête de M. A qui contestait le refus de renouvellement de son passeport par le préfet de l'Orne. Le juge estime que la condition d'urgence n'est pas remplie, le requérant se bornant à évoquer un projet de voyage sans justifier de circonstances particulières, d'autant qu'il est placé sous contrôle judiciaire avec interdiction de quitter le territoire national. La solution retenue écarte également les moyens tirés de l'atteinte aux libertés fondamentales et de l'incompatibilité de l'article L. 521-2 avec les articles 13 de la Convention européenne des droits de l'homme et 47 de la Charte des droits fondamentaux de l'Union européenne.

Avocat : AIT-TALEB

4 avril 2025
TA76Décision

Tribunal Administratif de Rouen — N° TA76-2205037

Le Tribunal Administratif de Rouen a rejeté la requête de M. B, qui contestait une sanction disciplinaire de sept jours de cellule. Le requérant invoquait notamment l'irrégularité de la procédure pour absence du nom du surveillant sur le compte-rendu d'incident. Le tribunal a jugé que cette omission, bien que relevant de l'article L. 111-2 du code des relations entre le public et l'administration, était sans incidence sur la légalité de la décision. La solution retenue est le rejet de la demande d'annulation, sans que les autres moyens (erreur de droit, inexactitude matérielle des faits) n'aient été examinés dans l'extrait fourni.

Avocat : AIT-TALEB

20 mars 2025• 2 ème Chambre
TA44Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2400407

Le Tribunal Administratif de Nantes a rejeté la requête de M. A, ressortissant syrien, qui contestait le refus implicite du sous-directeur des visas de lui délivrer un visa de court séjour. Le tribunal a jugé que la décision attaquée était suffisamment motivée au regard du règlement (CE) n° 810/2009, en mentionnant un risque de détournement de l'objet du visa à des fins migratoires. Il a également estimé que ce motif n'était pas entaché d'erreur manifeste d'appréciation et que la décision ne méconnaissait pas l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme.

Avocat : AIT-TALEB

3 mars 2025• 10ème chambre
TA76Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Rouen — N° TA76-2303299

Avocat : AIT-TALEB

6 février 2025• URGENCES JU
TA76Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Rouen — N° TA76-2303298

Avocat : AIT-TALEB

6 février 2025• URGENCES JU
TA76Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Rouen — N° TA76-2303297

Avocat : AIT-TALEB

6 février 2025• URGENCES JU
TA76Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Rouen — N° TA76-2303296

Avocat : AIT-TALEB

6 février 2025• URGENCES JU
TA76Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Rouen — N° TA76-2303294

Avocat : AIT-TALEB

6 février 2025• URGENCES JU
TA76Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Rouen — N° TA76-2205040

Avocat : AIT-TALEB

30 janvier 2025• 2 ème Chambre
TA76Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Rouen — N° TA76-2205038

Avocat : AIT-TALEB

30 janvier 2025• 2 ème Chambre
TA76Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Rouen — N° TA76-2205323

Avocat : AIT-TALEB

16 janvier 2025• 2 ème Chambre
TA76Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Rouen — N° TA76-2405331

Avocat : AIT-TALEB

16 janvier 2025• URGENCES JU
TA76Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Rouen — N° TA76-2405239

Avocat : AIT-TALEB

16 janvier 2025• URGENCES JU
TA14Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Caen — N° TA14-2403195

Avocat : AIT-TALEB

12 décembre 2024
CAA78Ordonnance• excès de pouvoir

Cour administrative d'appel de Versailles — N° CAA78-23VE02325

Avocat : AIT-TALEB

11 décembre 2024• Juge des référés