Jurisprudence administrative

Cour administrative d'appel de Bordeaux — N° CAA33-25BX01722

Avocat : AKAKPOVIE

Cour administrative d'appel de Bordeaux — N° CAA33-25BX01262

Avocat : AKAKPOVIE

Tribunal Administratif de Limoges — N° TA87-2501297

Le Tribunal Administratif de Limoges, statuant en référé, rejette la requête de M. D, ressortissant surinamien, qui contestait son assignation à résidence dans la commune de Brive-la-Gaillarde pour une durée de quarante-cinq jours, prise par le préfet de la Corrèze le 2 juillet 2025. Le juge estime que la décision contestée, fondée sur l'article L. 731-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA), n'est entachée ni d'erreur d'appréciation, ni de disproportion, et ne méconnaît pas l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. Il relève que l'assignation à résidence est une mesure nécessaire pour garantir l'exécution de l'arrêté d'expulsion dont M. D fait l'objet. Par conséquent, la requête est rejetée dans son ensemble.

Avocat : AKAKPOVIE EKOUE DIDIER

Tribunal Administratif de Limoges — N° TA87-2501396

Le Tribunal Administratif de Limoges, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, a rejeté la requête de M. A, ressortissant ivoirien, qui demandait le renouvellement de son attestation de demande d'asile. Le juge a estimé que les éléments invoqués par le requérant, notamment la perte de son attestation et des conditions matérielles d'accueil, ne caractérisaient pas une situation d'urgence particulière justifiant une intervention dans un délai de quarante-huit heures. En conséquence, la demande a été rejetée par application de l'article L. 522-3 du même code, sans qu'il soit nécessaire d'examiner le fond.

Avocat : AKAKPOVIE EKOUE DIDIER

Tribunal Administratif de Limoges — N° TA87-2501137

Le Tribunal Administratif de Limoges, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de l’arrêté du préfet de la Corrèze refusant le renouvellement du titre de séjour de Mme A et lui faisant obligation de quitter le territoire. Le juge a estimé que la requérante n’apportait aucune précision utile démontrant l’urgence à suspendre la décision, d’autant que le recours en annulation contre la mesure d’éloignement présente un caractère suspensif. En conséquence, la requête a été rejetée sans examen au fond, en application de l’article L. 522-3 du même code.

Avocat : AKAKPOVIE EKOUE DIDIER

Cour administrative d'appel de Bordeaux — N° CAA33-24BX01339

Avocat : AKAKPOVIE

Tribunal Administratif de Limoges — N° TA87-2400853

Avocat : AKAKPOVIE EKOUE DIDIER

Tribunal Administratif de Limoges — N° TA87-2100793

Avocat : AKAKPOVIE EKOUE DIDIER

Cour administrative d'appel de Bordeaux — N° CAA33-23BX01119

Avocat : AKAKPOVIE

Cour administrative d'appel de Versailles — N° CAA78-22VE00503

Avocat : AKAKPOVIE

Cour administrative d'appel de Bordeaux — N° CAA33-23BX00044

Avocat : AKAKPOVIE;CABINET HENRY - CHARTIER-PREVOST - PLAS - GUILLOUT

Cour administrative d'appel de Bordeaux — N° CAA33-21BX04622

Avocat : AKAKPOVIE

Cour administrative d'appel de Bordeaux — N° CAA33-21BX04758

Avocat : AKAKPOVIE

Cour administrative d'appel de Bordeaux — N° CAA33-21BX04188

Avocat : AKAKPOVIE